前段時間我們做了一期空氣循環扇的對比評測，有觀眾老爺留言說：快講講無葉風扇吧，夏天都快過去了！來了來了，下面就給大家帶來目前市面上三款主流無葉風扇的對比評測。
無葉風扇原理
無葉風扇并不是沒有扇葉，它的電機和葉片都被放置在了機身底部的基座中。當無葉風扇工作時，空氣從底部被吸入，經過內部增壓裝置的增壓，高速流動的空氣向上移動，最終從狹窄的出風口噴出。再加上出風口內切面的特殊形狀，可以讓后方的壓力高于中心和前方的壓力，后方的空氣被牽引向前，更好地促進空氣流動。
無葉風扇的優缺點都很明顯，在這里給大家詳細聊下。
優點：
一、沒有外漏的扇葉，更安全；
二、風感舒適，接近自然風；
三、可以加入凈化之類的功能，更加豐富。
缺點：
一、風速要比普通風扇偏小；
二、高檔位的噪音會偏大。
在無葉風扇這個領域中最被大家熟知的品牌，同時也是無葉風扇的發明者就是戴森。戴森屬于業界標桿的級別，但是也因為價格太過于中產，勸退了不少人。我們選取的三款無葉風扇價格相對來說是比較親民的：科西這款是1299元，大宇這款是1099元，舒樂氏這款是1899元。
舒樂氏的價格確實稍微貴了一些，但是這款產品跟戴森的一樣是支持冷暖兩種模式的，夏天是風扇，冬天是暖風機，所以價格略高一些。
產品介紹
接下來咱們具體聊聊這三款產品。
首先是科西，它給我的印象就是那種網紅小家電的感覺，白色的配色，獨特的設計，顏值確實很高。有別于其他兩款產品蹲下來才能操作，科西的操控區域在最上方，不用彎腰就能搞定。
當然了，這三款都是支持遙控器操作的。
底部帶有空氣凈化功能，采用的是活性炭+負離子的組合。
大宇的遙控器可以磁吸在機身上，不容易丟失，很實用的設計。
打開底座的蓋子，里面的濾網包含了HEPA和活性炭，同時它還帶有負離子功能。
如果說科西是女神、小清新，那么舒樂氏就是學霸、科技范，很有質感。舒樂氏在空氣凈化和殺菌方面同樣有著不錯的配置，HEPA+活性炭+等離子除菌功能，而且還可以顯示污染物指數，可以理解為簡易版的空氣凈化器。
凈化效果實測對比
凈化雖然是無葉風扇的附加功能，但是我們還是要實測一下。首先將這三款無葉風扇依次放入密封艙，在旁邊點燃兩根香煙，然后使用遙控器開啟機器的凈化除菌功能和最大檔風速。
我們記錄了PM2.5的數值變化，最終成績如下：
在前30分鐘，科西和大宇糾纏在一起，后30分鐘科西的凈化效果要更比大宇更突出一些。舒樂氏則是從一開始就拉開了差距，像科西的最后成績，舒樂氏在20多分鐘的時候就已經達到了。我認為之所以會有差異，主要還是因為它們的濾網有本質的差異。
科西的濾網成分只是活性炭顆粒，對于PM2.5的凈化效果并不好。大宇除了機身內的活性炭濾網之外，還贈送了一套HEPA濾網，但是每次只能用一種，不能同時使用，要么除醛除異味，要么除PM2.5。舒樂氏采用的是HEPA和活性炭的復合濾網，在去除PM2.5和吸附甲醛方面都有一定的作用。
除此之外還有一點差異，科西和大宇在詳情頁上標明了這兩款產品采用了負離子技術，能夠起到除菌的作用。
舒樂氏也在詳情頁上寫到，機器搭載了等離子技術，同樣能夠除菌。
那這二者有何區別呢？這里小科普一下：負離子從80年代就開始被用于室內空氣凈化，它可以加速顆粒團聚后沉降，如今某寶上的負離子發生裝置只要幾十塊錢，是很成熟的一項技術。但是它也存在一定的弊端，在高壓電離生成負離子的同時還會產生臭氧等一些對人體有傷害的衍生物。也就是說如果負離子的產生濃度過高，恰巧又是在一個密閉的空間內使用，可能會影響到使用者。
而等離子技術是利用正高壓及負高壓電離空氣，產生正離子和負離子，正離子和負離子在中和的瞬間會釋放能量，從而致使周圍的細菌結構發生改變，達到殺菌的目的。也因為所產生的負離子數量要大于正離子，所以多余的負離子依舊會對空氣中的顆粒進行團聚沉降。過程中同樣會產生臭氧，這是不可避免的，但是殺菌效果也要更優于單一的負離子。
一句話概括，就是舒樂氏所搭載的等離子技術的殺菌效果更好。同時再加上HEPA和活性炭的雙重過濾，大大增強了它的凈化除菌實力。
風速實測對比
在風速的對比中首先將這三款無葉風扇全部開啟到最大檔位，然后分別在每距離1m的位置進行一次風速檢測，最終的成績如下：
科西在各個檔位下都是領先的，在距離6m的位置仍舊能測出0.6m/s的風速，緊隨其后的是舒樂氏，成績也不錯，緊緊咬著科西。大宇就有些差強人意，數據掉隊比較厲害，在5m就已經檢測不到風速了。
噪音實測對比
在噪音控制方面，我們首先對三款無葉風扇的檔位進行調節，確保出風口的風速是一致的。然后再根據用戶日常吹風距離，在距離出風口約1m、1.5m以及2m的位置進行噪音檢測。
科西的噪音數值要偏大一些，能夠感覺到略微有些吵，大宇和舒樂氏的表現要略好一些，在距離2m的時候如果不是刻意去觀察幾乎察覺不到。
安全性檢測對比
在安全性方面，三款產品的出風口都非常窄，手指頭塞進去肯定是沒戲了，所以家中有熊孩子的家長可以放心了。我們也嘗試著刻意去推搡這三款產品，測試的結果差異并不大。除了科西的個頭有些過于突出，導致重心偏高，過程中晃動幅度稍微大一些之外，其他的也沒什么問題。只要不是刻意地用力推搡，這三款產品一般是不會傾倒的。
總結與推薦
這三款產品算是各有優缺點吧：
科西的優勢在于出眾的顏值，以及較大的風量，但噪音也是它的劣勢。
大宇的優勢在于噪音控制，各個檔位下都比較安靜，但是這也是它犧牲了風速所換來的。
舒樂氏綜合實力比較均衡，它找到了風速和噪音之間的平衡點，以及不錯的凈化實力。缺點是價格稍微高一點，但是考慮到和戴森三合一的功能比較類似，也是可以接受的。
免責聲明：本文內容來自用戶上傳并發布，站點僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，信息僅供參考之用。