極端組織為什么不襲擊中國

說到極端組織，我們經(jīng)常也會聯(lián)想到IS，在此我們必須對IS首先有個了解，IS的興起與壯大，表明了非民族國家政權(quán)形態(tài)的社會超限戰(zhàn)與文明大沖突的時代已經(jīng)正式到來。面對IS在大中東和大中亞的挑戰(zhàn)，中國首先就必須提出自身關(guān)于大中東和大中亞地區(qū)合作共贏文明和諧的鮮明主張，堅持國家世俗化與社會現(xiàn)代化的大方向，堅持個人獨立、信仰自由和國家主權(quán)等現(xiàn)代文明原則，而不能因為所謂的石油人民幣的設(shè)計一味加強與海灣阿拉伯—伊斯蘭國家的合作而在外交上被動軟弱進而在內(nèi)政上養(yǎng)癰為患。

IS(即伊斯蘭國)及其前身ISIS(即伊拉克和黎凡特伊斯蘭國)自從2014年在伊拉克橫空出世以來，在敘伊兩國攻城略地，組建政權(quán)，改造社會，輸出價值觀，推廣伊斯蘭極端主義的意識形態(tài)與生活方式，把原本就一團亂麻的中東亂局搞得更加混亂不堪。不僅如此，IS宣布要恢復(fù)橫跨歐亞非三大洲的伊斯蘭教歷史性領(lǐng)土，號召穆斯林在IS的旗幟下團結(jié)起來效忠其領(lǐng)袖巴格達迪，已經(jīng)在伊斯蘭廣泛的歷史性領(lǐng)土上呈現(xiàn)出了一呼百應(yīng)，星火燎原之勢，顯示出了伊斯蘭特色的強大組織動員能力、權(quán)力意志和戰(zhàn)斗精神。IS在大中東地區(qū)的暴興過程顯示了三大特色：無形態(tài)戰(zhàn)爭即非民族國家形式跨政權(quán)疆域的戰(zhàn)爭，社會超限戰(zhàn)即正規(guī)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)與恐怖襲擊混雜在一起的無固定主體戰(zhàn)爭，文明沖突即意識形態(tài)與社會生活方式的綜合全面較量。這些三大表現(xiàn)既古老又年輕，在資本主義全球化一體化背景和現(xiàn)代技術(shù)條件下具備極強的活力。IS就像是某種古老強悍的超級病毒突然爆發(fā)大規(guī)模入侵了因久無防備而喪失敵我識別能力和免疫機制的生物群體中，雖然并不一定會導(dǎo)致該物種立即徹底滅絕，但一定能有效淘汰其中敵我識別與免疫機制最弱的個體。

IS的興起和壯大到底得到了哪些國家幕后的資金、信息和組織支持，涉及到了機密情報。筆者無從得到這些相關(guān)情報，因此本文不作陰謀論風(fēng)格漫無邊際的重點探討。需要強調(diào)的是，這些機密情報雖然重要，但不會影響IS已經(jīng)公開表露的本質(zhì)，那就是伊斯蘭作為一個原始粗暴、活力十足、無所不包和自給自足的意識形態(tài)與社會組織體系，具備無中生有，以虛馭實，亂中取勝的能力。就大中東地區(qū)情勢演變而言，最重要的是看哪些國家會在IS的興起中受損，哪些國家會相應(yīng)得利。IS的興起與壯大，表明了非民族國家政權(quán)形態(tài)的社會超限戰(zhàn)與文明大沖突的時代已經(jīng)正式到來，中國非但不可能獨善其身，而且在相當(dāng)大的程度上已經(jīng)身處其中。決策層必須在內(nèi)政外交上加強綜合謀劃，防止中國成為以IS為代表的伊斯蘭極端主義社會超限戰(zhàn)與文明大沖突的受害者。

IS的壯大和攪局符合美國大中東戰(zhàn)略總設(shè)計的方向

從IS發(fā)展的兩年時間來看，IS在中東的攪局，直接有利于美國的中東總戰(zhàn)略，并且在間接為美國的全球總戰(zhàn)略服務(wù)。自奧巴馬上臺后，美國的外交重心是收拾中東和阿富汗?fàn)€攤子，戰(zhàn)略重心東移重返亞洲應(yīng)對中國的崛起。為此，美國在中東促成了以色列與海灣保守派阿拉伯君主國家的非正式外交協(xié)調(diào)機制，因為它們都是美國的重要盟國并依賴美國的武力保護。海灣國家的石油美元結(jié)算機制是美國霸權(quán)的重要環(huán)節(jié)，而以色列一方面是美國的中東外交政策支柱，而且美國當(dāng)前基本上是一個盎格魯猶太精英共同統(tǒng)治的國家。因此，美國必須在中東戰(zhàn)略上對它們作出妥善安排。

海灣保守派阿拉伯國家一直是包括“基地”組織在內(nèi)的各類伊斯蘭極端組織的金主。這些國家當(dāng)年均為大英帝國人為設(shè)計和割裂的產(chǎn)物，既是為了摧毀奧斯曼土耳其帝國的統(tǒng)治，又是防止阿拉伯民族主義勢力一統(tǒng)阿拉伯地區(qū)從而形成一個統(tǒng)一的現(xiàn)代化和工業(yè)化的阿拉伯民族主義國家。此類國家國內(nèi)結(jié)構(gòu)落后保守，伊斯蘭教法統(tǒng)治體制心態(tài)瘋狂而觀念保守，具有強烈的反現(xiàn)代文明傾向，一貫與阿拉伯復(fù)興社會黨統(tǒng)治的較為現(xiàn)代化和世俗化的國家如敘利亞互相仇視。第一次海灣戰(zhàn)爭后，則與原來較為親近的伊拉克也是互視為寇仇。第二次海灣戰(zhàn)爭后，由于阿拉伯復(fù)興社會黨的統(tǒng)治在伊拉克被摧毀，占其國內(nèi)大多數(shù)的什葉派穆斯林則開始在政治上占優(yōu)勢，在宗教感情和外交政策上傾向于同樣是什葉派占優(yōu)勢的伊朗。這導(dǎo)致伊朗最終贏得了伊拉克，并與少數(shù)什葉派統(tǒng)治的敘利亞形成了什葉派統(tǒng)治的三國聯(lián)盟。

在這種背景下，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，IS(一開始自稱ISIS)在敘利亞和伊拉克接壤地區(qū)坐大，應(yīng)該首先看作是直接針對伊朗的戰(zhàn)術(shù)反擊。伊拉克內(nèi)部原來被復(fù)興黨政權(quán)強力壓制的各類地域、種族與教派矛盾爆發(fā)，則為該組織的無中生有乘虛而入提供了方便。美國由于國力相對衰退，兼之戰(zhàn)略重心重返亞太遏制中國，不愿繼續(xù)深陷中東事務(wù)事倍功半得不償失為他人作嫁衣裳。但美國、以色列和海灣國家聯(lián)盟的戰(zhàn)略利益所在，也絕不允許伊朗獲得在中東地區(qū)的優(yōu)勢和領(lǐng)導(dǎo)地位。IS在中東核心地區(qū)搞得天下大亂，使得世界上其他任何勢力都不能通過該地區(qū)尤其是敘伊產(chǎn)油區(qū)的和平穩(wěn)定而從中獲益。從利益關(guān)聯(lián)層面來分析，如果美國不肯采取實質(zhì)性的軍事和經(jīng)濟行動恢復(fù)中東秩序，徹底打壓IS，那么就可以認為IS是美國扶植縱容，通過海灣保守派君主國家操縱和資助，養(yǎng)寇自用，遺禍他人的工具。從歷史經(jīng)驗來看，美國一貫就是這樣干的。阿富汗的圣戰(zhàn)者組織包括塔利班，本拉登的基地組織，都是美國親自手把手教出來的。本意就是給戰(zhàn)略對手制造麻煩，給盟友下套，IS的暴興也不會有例外。

以色列對于IS的總體評估是，IS的存在和擴大對伊朗、伊拉克和敘利亞現(xiàn)政權(quán)威脅最大，其對以色列的威脅程度遠遠小于伊朗敘利亞黎巴嫩真主黨武裝軸心對其的威脅。因此以色列是對IS的坐大是樂觀其成，引而不發(fā)。雖然如此，人算不如天算。根據(jù)IS的本性可以預(yù)言，此類以阿拉伯人為主的伊斯蘭極端主義組織必然會在宗教意識形態(tài)以及宗教和民族情感驅(qū)使下走上反美反以的老路，美國也一定會搬起石頭砸自己的腳。但外交博弈的關(guān)鍵并不在于自身毫發(fā)無損，而在于自身能夠承受某種程度的損失而能給對手以毀滅性的打擊，美國放縱IS的關(guān)鍵利害關(guān)系評估就在于此。

自伊拉克薩達姆政權(quán)被打垮后，伊拉克境內(nèi)的庫爾德地方政權(quán)在聯(lián)邦制的框架下已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)坐大。隨著IS的攪局，庫爾德地方政權(quán)也自然而然把統(tǒng)治范圍擴展到了敘利亞境內(nèi)的庫爾德族聚居區(qū)。今后不論IS是成是敗，敘利亞現(xiàn)政權(quán)能否繼續(xù)維持，由于地處中東地區(qū)的核心地帶，今后庫爾德政權(quán)作為一個備用的棋子都可以發(fā)揮更大的制衡作用。

IS的四處擴張的一個極為重要的方向就是大中亞地區(qū)即前蘇聯(lián)中亞諸國、阿富汗和巴基斯坦以及中國的新疆地區(qū)。這是因為大中亞地區(qū)存在著各類結(jié)構(gòu)性矛盾，最容易在內(nèi)部出現(xiàn)社會解體和政權(quán)失效的問題，而被IS乘虛而入。中亞諸國的問題，都因為蘇聯(lián)的統(tǒng)治崩潰后，遺留下來的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)不適應(yīng)當(dāng)?shù)鼐用竦拿褡灞拘院妥诮涛幕∠颉Ｖ衼喸跉v史上其實還是有統(tǒng)一政治實體的前例如鐵木爾帝國，如果中亞的突厥語系諸族真有穩(wěn)固堅強的歷史傳統(tǒng)、政治德性和外交遠見的話，實際上是可以建立一個統(tǒng)一的聯(lián)邦制類型國家至少是突厥語系國家聯(lián)盟。但是由于蘇聯(lián)統(tǒng)治的人為武斷分割分治，中亞突厥語系四國喪失了這種聯(lián)盟政治上的微妙理解和精細操作的能力。中亞地區(qū)只等著蘇聯(lián)時代的工業(yè)化、世俗化和理性主義的統(tǒng)治集團最終衰老消亡，它們就會傳統(tǒng)本色就會徹底暴露，成為伊斯蘭極端主義的溫床。

阿富汗和巴基斯坦的問題都在于這兩國的存在都不符合正常民族國家的建構(gòu)原理，或者說，根本不存在民族而只有部族，其外在的國家形式純粹屬于外交上的臨時妥協(xié)和拼湊。內(nèi)部的部族結(jié)構(gòu)、種族矛盾和教派矛盾累積疊壓在一起，一觸即發(fā)。現(xiàn)有的國家政權(quán)在各類伊斯蘭極端組織的挑戰(zhàn)下實際上從來沒有穩(wěn)定統(tǒng)治過，繼續(xù)崩潰下去，將會成為IS泛濫的重災(zāi)區(qū)。

土耳其雖近在中東地區(qū)，對IS的介入力度卻較小而且利害關(guān)系復(fù)雜。土耳其扶植的某些東突分子參與了IS，這屬于從眾性質(zhì)而沒有根本性的影響。對中國的危害主要在于經(jīng)受了敘利亞殘酷內(nèi)戰(zhàn)鍛煉的東突骨干武裝力量如果回流到新疆地區(qū)，那就會必然成為伊斯蘭極端主義和分裂主義勢力組織的核心人物。IS的訴求是建立普世性跨民族的伊斯蘭國，而土耳其的白日夢則是建立泛突厥大帝國至少是大聯(lián)盟，這兩大愿景在地緣政治上有沖突，但在近期可以狼狽為奸互相利用，尤其是在中亞地區(qū)兩者會同惡相濟。對于中國來說，不管是伊斯蘭極端主義還是泛突厥主義背景的內(nèi)部動亂和民族分裂，不一定需要等到IS越過伊朗和中亞，新疆地區(qū)就足夠有自發(fā)產(chǎn)生IS類似組織的土壤和形勢。無論具體的勾結(jié)和妥協(xié)細節(jié)如何，IS和東突勢力的合流共振歸附是必然的。當(dāng)然，最后兩虎相爭同利相害也是必然的。

盎格魯人尤其是英國人對伊斯蘭和阿拉伯以及大中東地區(qū)各民族的心理、行為模式和復(fù)雜到極點的教義教法沖突了如指掌，這是大英帝國長期經(jīng)營中東，玩弄奧斯曼土耳其帝國，扶植阿拉伯民族建國又分而治之，分割庫爾德地區(qū)，縱容猶太人復(fù)國等等舉動無不顯示出極為老辣精明的洞察力和手腕。相比而言，美國人作為英國人的學(xué)生和晚輩，對大中東地區(qū)的介入和對伊斯蘭極端主義的操控就顯得相當(dāng)生硬而機械，充分顯示出了律師和生意人本色。美國把以色列和海灣國家作為中東戰(zhàn)略的支柱，但美國的具體外交政策安排并不與這兩大支柱高度協(xié)調(diào)。以色列最希望徹底摧毀伊朗的核能力以絕后患，以沙特為首的海灣保守派君主國家則最希望徹底顛覆世俗化的敘利亞阿拉伯復(fù)興社會黨政權(quán)建立遜尼派聯(lián)盟反擊伊朗什葉派軸心。

美國對中東盟友的應(yīng)對僅僅是有限的滿足，一是直接與伊朗就核問題達成了協(xié)議，其次在敘利亞問題上立場多有軟化和矛盾，不再堅持阿薩德政權(quán)必須更迭，最后針對IS的擴張沒有一個明確有效的態(tài)度和行動，一直在敷衍了事。這更多反映了美國總統(tǒng)奧巴馬本人的弱點，那就是缺乏外交上徹底的馬基亞維利作風(fēng)，盡管有實力和理由一錘定音，卻一不能冷酷，二不能無恥，三不能冒險。奧巴馬一直與美國的核心統(tǒng)治集團缺乏密切聯(lián)系，能上臺歸根結(jié)底是因為大多數(shù)美國人對布什家族這種石油軍工金融利益集團損己利人公器私用的長期對外冒險政策的厭惡。作為有黑人血統(tǒng)的邊緣政治人物，奧巴馬是被美國基層勢力的一人一票和小額政治募捐推上總統(tǒng)職務(wù)的，其政治理念和外交理念多帶有息事寧人見好就收的風(fēng)格，這在中東地區(qū)最明顯。

但是，美國無論如何都會呆在海灣地區(qū)以及阿富汗和巴基斯坦的這兩個關(guān)鍵地帶。雖然奧巴馬一直在宣布美國從阿富汗撤軍，但一直還留著一個尾巴，隨時可以在中亞大亂的時候大規(guī)模卷土重來，更方便就近攪局。可見美國核心統(tǒng)治集團內(nèi)部的某一派總是棋高一籌，目光遠大。美國戰(zhàn)略的某些矛盾表現(xiàn)主要是因為其國內(nèi)派系爭端所致，但無論如何存在矛盾，由于地緣政治環(huán)境、軍事外交聯(lián)盟體系、經(jīng)濟實力以及國內(nèi)政治穩(wěn)定等等因素，美國總能比他的對手更能承受有意無意的戰(zhàn)略策劃失誤的損失。2016年底美國將選出新的總統(tǒng)，不管是民主黨的希拉里還是共和黨的其他人，美國外交在大中東和東亞地區(qū)都將更有連續(xù)性與大戰(zhàn)略設(shè)計，中國對此千萬不能掉以輕心，疏于應(yīng)對。

IS的表現(xiàn)就是伊斯蘭本質(zhì)最為集中激烈的體現(xiàn)

不僅在中東核心地帶文攻武斗，而且還在西歐和其他地區(qū)展開恐怖襲擊。IS可謂是充滿了一神教宗教狂熱的進攻性理想主義精神。IS的種種表現(xiàn)實際上都是伊斯蘭教義教法和思維及行為模式的具體和極端的表現(xiàn)，一切都不出意料之外。之所以顯得驚世駭俗神人共憤，僅僅是因為現(xiàn)代文明社會已經(jīng)享受了過久的和平生活，對這些根植于人性惡本身，同時也是社會自發(fā)秩序的原始政治暴力政治相當(dāng)陌生了。二戰(zhàn)結(jié)束以來，全球工業(yè)化運動、兩極爭霸及冷戰(zhàn)結(jié)束和資本主義全球化次第展開，導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)貧富分化進一步加劇。那些全球化經(jīng)濟競爭的落伍者一般是被消滅而無聲無息，但是伊斯蘭這種擁有堅強權(quán)力意志充沛原始活力的嚴密組織和意識形態(tài)，絕不會甘于無所作為任人宰割。

伊斯蘭教充當(dāng)了組織弱勢群體反對國內(nèi)外資本主義經(jīng)濟體系侵蝕擴張和社會文明解體的作用。從本質(zhì)上看，依然是全球資本主義體系的超國家民族形態(tài)的集體階級斗爭，只不過是披上了文明沖突的外衣。而從人類文明進程的大歷史角度來看，世界文明的主流就是一神教諸派別之間的內(nèi)戰(zhàn)以及歐洲或者西方文明間的內(nèi)戰(zhàn)。現(xiàn)在歐洲文明和基督教會組織都在衰老，西方文明之間的內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)停息，實際上是文明活力在消退。而作為一神教旁支和西方文明世界邊緣地帶的伊斯蘭世界卻因為原始落后而繼續(xù)生機勃勃，在資本主義全球化普遍削弱了民族國家力量和地方社會有機性的背景下顯得更外強悍。

以民族國家為唯一合法博弈主體的格局，在中東從來不那么自古以來一向如此。因為中東地區(qū)一向都是古代文明世界超民族大帝國的核心地帶。從波斯帝國、亞歷山大帝國、希臘化諸帝國、薩珊波斯、阿拉伯帝國一直到奧斯曼土耳其帝國。這些帝國上層的特色就是超民族精英聯(lián)合，而基層不是散沙社會就是部族結(jié)構(gòu)，在帝國統(tǒng)治一段時間后，其核心區(qū)域必然都成了官僚制順民社會，這必然會削弱伊斯蘭組織體系，導(dǎo)致其居民一定程度上喪失自組織性對各類伊斯蘭極端主義的進攻抵抗力。只要帝國崩潰官僚體制瓦解，最后的結(jié)果肯定就是哪個教派組織最殘酷無情意志堅定誰就能贏得群眾的歸順和擁護。IS在中東核心地帶的成功就是最新的活生生例子。

IS對于其幕后神秘支持者的限制在于，伊斯蘭是一個高度自主自洽的意識形態(tài)教條和組織體系，自有其一以貫之的價值觀和行為模式，可以利用合作而不能根本改造。根據(jù)其意識形態(tài)教條和基本民族情感，IS走向反美反以的路徑有極大的可能，而且與沙特等海灣保守派君主國家反目成仇的可能性更大，因為那些窮奢極欲紙醉金迷的保守派王公們在原教旨主義的激進穆斯林看來，本來就是應(yīng)該被徹底消滅的撒旦代理人。而恰恰就是在阿拉伯半島地帶，頑強地保留了原始的部族結(jié)構(gòu)和早期伊斯蘭生活方式與意識形態(tài)，這使得阿拉伯半島地區(qū)成為伊斯蘭各類原教旨主義派的發(fā)源地。

典型伊斯蘭特色的原始保守社會結(jié)構(gòu)不能算優(yōu)點，尤其不是無條件的優(yōu)點，但卻是一個特點。那就是只要是在國家政權(quán)崩潰的襯托下，就可以顯示出伊斯蘭具備極為完整強大的社會自組織能力，只需極低的資金流，就可以生存、發(fā)展和壯大。相比那些非伊斯蘭教的極端主義組織，可謂是事半功倍，多快好省。而且相比猶太教和基督教，伊斯蘭教獨特的精神特質(zhì)就是習(xí)慣用武力傳教與向異教徒宣戰(zhàn)，與沙漠里的游牧民族的好戰(zhàn)特性高度契合，這種特質(zhì)讓其伊斯蘭宗教組織在軍事上具備強烈的進攻性和主動性。這就是伊斯蘭極端主義背景的IS能夠在中東地區(qū)的各宗教各教派各民族和各個極端組織混戰(zhàn)中脫穎而出的原因。

雖然IS攻城略地不可一世，但并不意味著其完美無缺，毫無弱點。雖然敢于戰(zhàn)斗敢于犧牲，但IS的威力卻不在于專業(yè)性的軍事進攻。一方面，它的社會超限戰(zhàn)性質(zhì)的文攻武斗正面進攻恐怖襲擊教義灌輸社會改造多管齊下，總是讓潛在的被侵蝕征服對象的弱點全部暴露，從而給它造成了可乘之機。另一方面，它的征服對象總是自己先內(nèi)部發(fā)生了不可逆的社會解體和政權(quán)崩潰才招徠了IS 的覬覦，并非是IS指哪打哪隨心所欲戰(zhàn)無不勝攻無不克。同時由于伊斯蘭的意識形態(tài)、精神氣質(zhì)和價值取向根基于沙漠游牧民族的部族政治結(jié)構(gòu)，伊斯蘭教容易分裂為不同教派，這導(dǎo)致伊斯蘭勢力內(nèi)部往往各自為戰(zhàn)，彼此內(nèi)戰(zhàn)，從而容易被外部勢力所利用和操縱。IS在未來也有極大的可能因內(nèi)部的民族和教派沖突發(fā)生分裂和內(nèi)戰(zhàn)，就像歷史上作為伊斯蘭勢力第一次大征服成果的阿拉伯帝國一樣，迅速崛起而又同樣迅速分裂，這是因為伊斯蘭根植于部族特性和對內(nèi)對外都好斗的精神既是動力也是阻力。

由于這些限制，IS將始終無法獲得足夠穩(wěn)定的國家政權(quán)形式和足夠廣闊的疆域，雖然在中東IS已經(jīng)給具備最大弱點的國家以摧毀性的打擊，卻不能如愿以償建立穩(wěn)定的帝國那怕是轉(zhuǎn)瞬即逝的帝國。因為當(dāng)前中東的地緣政治格局已經(jīng)不允許IS獲得轉(zhuǎn)型為帝國的穩(wěn)定窗口期，只能夠成為破壞力極強的攪局者和破壞者。由于IS在中東的攪局和在歐洲的恐怖襲擊已經(jīng)成為國際社會的眾矢之的，遭受到了諸大國尤其是俄國和法國的重點打擊，而且為了應(yīng)付國際輿論的懷疑譴責(zé)，美國也不得不裝模作樣出工不出力打擊IS一下。另外在美國的中東戰(zhàn)略中一直有庫爾德人獨立建國的備份，美國對伊朗的也暫時寬容并沒有主動出擊讓中東徹底糜爛，IS并不能不受限制在中東坐大。

但是IS的真正麻煩在于，即便它的擴張勢頭受挫甚至被徹底打敗，它也不會像普通的民族國家政權(quán)那樣，只要被打敗打垮或者其領(lǐng)袖人物被定點清除后了就會一蹶不振集體投降從此退出歷史舞臺。不管未來IS的發(fā)展趨勢如何，即便對其最不利的情況出現(xiàn)，其根據(jù)地拉卡被攻占，其領(lǐng)袖人物巴格達迪被消滅，IS也會把經(jīng)受了殘酷政治軍事思想綜合鍛煉的核心骨干化整為零，把星星之火散布到四方，在最合適的地方東山再起重演輝煌。

中國如何在國際關(guān)系與外交領(lǐng)域應(yīng)對IS極端組織的挑戰(zhàn)

對文明進程、精神譜系和綜合利害關(guān)系的理解，不僅應(yīng)該運用于意識形態(tài)和內(nèi)政領(lǐng)域中，最后總會在國際關(guān)系和外交領(lǐng)域徹底展現(xiàn)。應(yīng)對伊斯蘭極端主義的挑戰(zhàn)和在大中東大中亞亂局中擴展本國的利益，這是一場對決策層全面戰(zhàn)略分析和決策能力最嚴酷的綜合考驗。

在IS極端組織或者類似組織在大中亞尤其是新疆地區(qū)開始自發(fā)生成或者歸順，各類極端分子摩拳擦掌，只待大干一場的情勢下，中國首先必須高度警惕德國式的兩面作戰(zhàn)的困境，要防止東海與南海熱點同時引爆。看到這一點就要避免自動出現(xiàn)背靠伊斯蘭世界而在亞太地區(qū)與美國以及美日同盟一爭雌雄的格局。這種格局一旦形成，中國對伊斯蘭極端主義侵蝕的博弈地位就會越降低，而更會加強對伊斯蘭世界的依賴。而伊斯蘭世界絕對不是一個可靠的伙伴更不要說是盟友了，更何況伊斯蘭世界就是內(nèi)部矛盾重重和宗教極端主義和恐怖主義的老巢。

如果中國選擇這種格局，美國就更有可能縱虎傷人，以各種手段促成IS極端組織的壯大。美國相比中國具有更為優(yōu)越的外交博弈地位，更能承受IS極端組織壯大的損失，更能在大中東地區(qū)重新選擇盟友關(guān)系和進行外交部署。必要的時候，美國對伊拉克和伊朗的外交政策也可以重新轉(zhuǎn)向，甚至可以完全犧牲巴基斯坦和阿富汗。中東、中亞和南亞大亂會極大損害周邊地區(qū)，而美國由于地緣政治的優(yōu)越，幾乎不會受任何實質(zhì)性影響。事實上美國的盟友以色列最希望的就是徹底摧毀伊朗的核能力甚至顛覆伊朗的現(xiàn)有體制，以絕后患。而沙特等海灣保守派君主國家最希望徹底顛覆世俗化的敘利亞阿拉伯復(fù)興社會黨政權(quán)。如果這兩大企圖得逞，IS極端組織在中東將無法制約，中東地區(qū)除了少數(shù)幾個安全孤島以外，會一片糜爛。對中亞地區(qū)則會燎原大火連成一片，這種情況對中國是最不利的。美國總統(tǒng)選舉2016年底會出結(jié)果，最后的外交決擇如何出爐，實際上也取決于中國對美國的挑戰(zhàn)程度。當(dāng)前的奧巴馬在中東的外交部署無非就是過渡外交，把真正的決擇難題留給了下任。中國不能把美國目前在中東的外交政策當(dāng)作一成不變的依據(jù)。而且美國在東海和南海問題上一直在加緊部署圍堵中國的聯(lián)盟體系，重返亞太而在中東松手，這本來就是IS極端組織在中東興起的重要背景之一。

中國在當(dāng)前的地緣政治環(huán)境和國際外交權(quán)力結(jié)構(gòu)中，地位并不優(yōu)越，遠不是什么穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)刈唬忻纼蓸O。中國的經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展依然需要當(dāng)前以美國為主導(dǎo)的國際秩序的穩(wěn)定有效，在軍力不能走出國門、缺乏聯(lián)盟體系支持尤其是不能主導(dǎo)國際社會價值觀的前提下，應(yīng)對IS極端組織的挑戰(zhàn)，使“一帶一路”戰(zhàn)略順利實施，就必須如當(dāng)年的梅特涅外交一樣，事事多思量而顧及形式，精打細算，心思縝密，善于借力打力，調(diào)虎驅(qū)狼，在利益格局上保持各方利益均沾，皆大歡喜而不至于出現(xiàn)砸鍋破局的極端場面。

中國首先就是要在中東和中亞穩(wěn)住美國，防止其破罐子破摔，讓天下大亂而自身退回孤立主義境界。其次要注意減少對東海和南海以及印度洋的前進型部署，緩和與日本和印度的關(guān)系。在外交博弈中，要注意計算自身優(yōu)勢的同時，也要看到對手的優(yōu)勢，那就是雖然印度一貫飽受國內(nèi)穆斯林群體的困擾，但印度政府本身卻從不必擔(dān)心自身的合法性問題。因為印度政府擁有民選程序的合法性，而穆斯林在民主制度下永遠都是少數(shù)派。而日本則是從來沒有穆斯林的困擾，伊斯蘭勢力無論如何都無法對日本國內(nèi)造成任何傷害。

面對IS極端組織在大中東和大中亞的挑戰(zhàn)，中國首先就必須提出自身關(guān)于大中東和大中亞地區(qū)合作共贏文明和諧的鮮明主張，堅持國家世俗化與社會現(xiàn)代化的大方向，堅持個人獨立、信仰自由和國家主權(quán)等現(xiàn)代文明原則，而不能因為所謂的石油人民幣的設(shè)計一味加強與海灣阿拉伯—伊斯蘭國家的合作而在外交上被動軟弱進而在內(nèi)政上養(yǎng)癰為患。在這個領(lǐng)域，中國與國際主流社會的利益是一致的。中國對外的伊斯蘭宗教領(lǐng)域的交流應(yīng)全面停止，而應(yīng)專注于國家本位的世俗文化交流。盡力去在國內(nèi)外推廣中東以及中亞各國文明的前伊斯蘭和非伊斯蘭的成份，而不能無視讓伊斯蘭披著文化交流的外衣搞單向灌輸。

對伊斯蘭世界內(nèi)部則要加強分化。中國要一以貫之，以尊重和復(fù)興古老文明的名義抬高波斯語和伊朗的地位，以防止阿拉伯語和海灣阿拉伯國家借助伊斯蘭教的唯一宗教語言的地位不恰當(dāng)?shù)匕l(fā)揮各類影響。這不僅是在內(nèi)政上如此，在外交上更要如此。文明沖突的模式與社會內(nèi)部博弈以及國際外交博弈的模式其實在基本內(nèi)核上都是高度一致的。那就是誰先提出原則和要求，誰就占有優(yōu)先權(quán)和主動權(quán)。這本身是智力充沛和權(quán)力意志充沛的表現(xiàn)，提不出對等或者更高更多的原則和要求，不是智力有問題，就是缺乏權(quán)力意志，或者兼而有之，反正就是一步被動，步步被動，只有被動承受外交對手的得理不饒人，無理鬧三分。

中國可以按照自身的文明優(yōu)勢和文化偏好提出古老文明優(yōu)先的原則，可以提出基于歷史淵源和地緣政治上遠近親疏先來后到的原則來處理外交利害關(guān)系。例如大中亞地區(qū)首先是雅利安人民的聚居地，波斯帝國則是大中東超民族文明帝國之首，突厥人總算是中亞后來的主人，中國和俄國則是當(dāng)前中亞地區(qū)現(xiàn)實兩大穩(wěn)定軸心，巴基斯坦則是印度雅利安人的后裔，印度河文明是人類文明的搖籃之一。總而言之，就是不能夠讓伊斯蘭壟斷大中東與大中亞地區(qū)的話語權(quán)，要讓他們明白真實的文明檔次和實際的力量對比。有堅強信仰的組織體系當(dāng)然可以以虛馭實，無中生有，一本萬利，百戰(zhàn)百勝，但成功前提是對手進入了預(yù)設(shè)的斗爭框架。釜底抽薪，另起爐灶，才是對付伊斯蘭極端主義的不二法門。

伊朗首先是非阿拉伯國家，其民族國家意識遠高于阿拉伯各部族。同時是什葉派，有效的阻礙了屬于遜尼派的瓦哈比原教旨主義的泛濫。伊朗的問題是，在敘利亞和伊拉克的持續(xù)投入，有可能透支自身的國力，畢竟伊朗并不是一個真正地大物博人口眾多的國家。為此中國要加強對伊朗的各類支持，把伊朗當(dāng)作中國的中東政策支柱。防止IS極端組織泛濫，伊朗總是首當(dāng)其沖，伊朗不能站住，則中東和中亞地區(qū)必然陷入天下大亂的格局。

土耳其因為現(xiàn)代化和西化路線受阻，被歐盟始終視為異類，開始向伊斯蘭主義轉(zhuǎn)化，未來會以一種什么樣的態(tài)度對待伊斯蘭極端主義是一個大的問題。突厥人由于歷史傳統(tǒng)不夠豐厚，自從皈依伊斯蘭教以后就以最大的熱情全盤拋棄了傳統(tǒng)，獻身于新的狂熱信念，這是當(dāng)年奧斯曼土耳其帝國能以蕞爾小邦擴張為地跨歐亞非三大洲偉大帝國的重要原因之一。中國要與土耳其加強文化交流而不是宗教交流。寧肯喚醒突厥人的民族意識，起到壓制伊斯蘭宗教意識的作用。副作用會有，那就是中國境內(nèi)的突厥語系群體會進一步增強民族意識，但是兩害相權(quán)取其輕，超民族的伊斯蘭極端主義是更可怕的敵人。

中國應(yīng)積極支持俄國在大中東和大中亞地區(qū)的存在，支持俄國在黑海、敘利亞和南高加索的主導(dǎo)地位，用俄國來牽制土耳其，用俄國來牽制美國，與俄國合作支持伊朗，支持俄國重建聯(lián)盟體系壓制其國內(nèi)的伊斯蘭勢力，在外交領(lǐng)域則支持俄國充分發(fā)揮與中東地區(qū)世俗政權(quán)的合作，以削弱IS極端組織在中東泛濫的可能性。在共同對付IS極端組織的問題上，中國應(yīng)該視俄國為盟友。

另外，作為聯(lián)合國常任理事國中國可以提倡建立國際反恐怖主義統(tǒng)一戰(zhàn)線，和法國恰當(dāng)合作或者建立中法俄統(tǒng)一戰(zhàn)線，保持對IS極端組織的武力圍剿壓力。而且要在聯(lián)合國拉美國下水，給美國戴一頂炭火簍子，要求美國作為世界領(lǐng)袖國家承擔(dān)相稱的義務(wù)，督促以美國為首建立國際反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線。

與應(yīng)對IS極端組織挑戰(zhàn)息息相關(guān)的大中亞、大中東、“一帶一路”、中俄關(guān)系、中印關(guān)系、中俄印三角關(guān)系和中俄伊三角關(guān)系等為主題的外交謀劃，筆者已經(jīng)在《中國亟需經(jīng)略中亞》、《締造歐亞大陸中部的和平區(qū)域——兩個戰(zhàn)略三角關(guān)系下刊“一帶一路”》和《歷史與現(xiàn)實：陷入困境中的俄羅斯外交》等文章(都已在本刊刊發(fā))中進行了深度闡釋和細節(jié)設(shè)計，在本文中不再重復(fù)。

總而言之，中國在應(yīng)對IS極端組織為代表的伊斯蘭極端主義挑戰(zhàn)的問題上，已經(jīng)深陷其中而手段有限，在加強內(nèi)政與意識形態(tài)防范的基礎(chǔ)上，通過各類國際合作，精細處理外交利害關(guān)系是最佳的選擇。促使各國尤其是伊斯蘭世界各國基于自身的文明傳統(tǒng)與民族特性去追求各自的利益，而中國應(yīng)盡量減少不切實際的意識形態(tài)幻想和避免出現(xiàn)錯誤的認知圖景，這樣才能在不可避免的天下大亂中使自身的損失最小，相對而言，這已經(jīng)就是勝利了。古人云，善勝者不敗，善敗者不大敗。愿決策者三復(fù)斯言。