很多人對疫情是否能終結過于悲觀，就像疫情初期很多人對于疫情的嚴重性過于樂觀。題外話，這讓我想到抗日初期的速勝論和投降論，人性和歷史真是個圈。
新冠可以結束。我先說兩個前置性的問題，說完了，結論就出來了，我們該怎么做也就明確了。
1，該不該像個別人說的一樣，打疫苗后開放國門和病毒共存?
答案是絕對不應該，這是在大優局面下的無端自毀。
美國是疫苗接種率最高的大國，但原本趨于平滑的感染曲線在德爾塔病毒出現后快速反彈，現在日均感染幾萬人，死亡數百人。參考美國的情況和我國人口規模、密度，與病毒共存的結果是每天幾十萬甚至數百萬人感染，幾千人死亡。
有人說這個死亡率參考車禍癌癥等等似乎還“可以”接受，但別忘了，上面的數據還沒完，新冠還帶來大量的后遺癥患者，很多人嚴重影響勞動和生活。按之前的比例，打開國門后，每天大約有上萬人從勞動力變成需要其他勞動力照顧，我們的家庭和社會都無法承受這個損失!
更可怕的是，德爾塔毒株并不是新冠的終點。之前很多人相信“病毒演化會讓它對我們的影響越來越低，就像其它所有病毒一樣”，這種說法對新冠是不適用的。
國外大量病人導致病毒反復交叉變異，最終產生了高載毒量、低檢測性、穿透疫苗、高重癥死亡率、高后遺癥率同時存在的變異，這樣的變異還不止一種。
人口大國與新冠“共存”，結果就是貢獻新版的超級新冠，引爆世界的同時，讓自己成為爆炸中心點。
如果我們把公開信息冷靜地梳理一下，答案就擺在眼前：打開國門和新冠“共存”，是一條死路!
2，其他國家放縱疫情怎么辦?
其他國家最終會主動隔離清零，屆時如果中國仍保持現在的隔離型策略，將必然是全球清零的主導者。如果把疫情看做另一種世界大戰，中國屆時將是戰后規則的制定者。
所以回到前面的問題，現在突然放棄隔離政策打開國門，是大優局面的自毀。
如果我們拋開各種情緒，足夠冷靜地看過對上一個問題，能很清晰地感覺到，其他國家生活在什么樣的壓力中。資本主義總想發一波疫情財，讓民眾死去不關它事——那是在資本家自己沒有承擔成本的前提下。
資本家以為(或者為了利益而假裝以為)，疫情對整個社會的壓力只有擠兌醫療，只要減少收治和檢測就能讓控制影響。但隨著新冠的迭代趨同變異，民眾的壓力會真正傳導至他們所有人。
從南非型到德爾塔型，變異的危害在迅速增加，時間間隔在縮短。下一版超級德爾塔出現時，浸泡在疫情中的國家不但會擊穿醫療，更會擊穿物流和供給保障，擊穿消費的每個環節，甚至擊穿富人階層原本有效的防疫措施。要不了幾個版本迭代，就是無間煉獄。這個無間煉獄，指大資本家也沒法賺疫情錢，甚至有的大資本家會被更大的分食。
到那個時候，就不僅僅是美國急火火來天津找我們談的局面，而是我們給全球各國多少談判配額，如何組織清零的問題。
一旦進入這個反攻階段，各國分批隔離、我國保障隔離期供應的模式滾動起來，病毒會用肉眼可見的速度被清零，世界秩序也就重新劃分完了。
回到對整個問題的答案：新冠的高危變異性，會倒逼全球產生清零剛需，而我國的隔離清零經驗以及無與倫比的工業保障能力，將支撐中國成為新冠清零的領導者。
用抗戰來類比，我們渡過了疫情初期最艱難的階段，已經與疫情轉入戰略相持，只要全民上下堅定這個信念不放松，反攻階段就必然會到來，我們必然能領導這次人類的勝利。
這是一次不需要流血犧牲，不需要忍辱數十年乃至上百年，僅僅靠穩情緒、戴口罩、遵守防疫政策就能打贏的戰爭，如果這都打不動，不戰而降，那真是愧對上一波參戰的中國人。
--------------------------------------------------
評論中有些非常核心的問題，集中交代一下：
(更新一個對所謂“討論疫情要科學不要政治”的回答：疫情至今造成幾百萬人死亡，我要請問那些政治ptsd，這幾百萬具尸體，哪些歸科學，哪些歸政治?只要與人命有關的課題，死多少人，讓誰死，怎么死，這就是政治，嚴肅而基本，不僅與科學毫不沖突，更賦予所有人關切的權力和義務。中外防疫的政治策略差異，導致國外大幾百萬人死亡的局面，這是一切科學的前提。)
0，首先致敬一線工作者。一線人員頂著準戰爭級的壓力，有牢騷再正常不過，他們的訴求必須直視。那么，如果降低防疫等級放開國門，一線人員會輕松些嗎?
答案是正相反，基層一線會迅速崩潰。
中國深陷疫情的場景與其他國家是截然不同的，絕不會出現日均確診幾十上百萬、數千人死亡，老百姓卻正常生活無事發生，醫療和公共保障不擠兌崩潰的情況。略具體的論述請看下面第2條。
請大家回憶武漢當初的場景，想一想當時武漢基層的空前壓力，那還是在舉國支援的情況下。
基層的各位工作人員，請你們想象一下，如果放松防疫打開國門，全國都成了當年的武漢，無人支援，每個街道每個社區的女孩都在敲鑼，你們的工作場景將會是怎樣?我自己想一下都有些氣滯，壓力幾乎是熱戰前線。
各行各業的同胞百姓們，請你們想象一下，基層崩潰失守后，中國的社會運轉是一種什么場景?誰能保證自己和家人的存續。
基層很辛苦，很多行業很吃虧，但如果失去冷靜放開國門，基層和所有行業就不僅是辛苦，而是被全國敲鑼的局面直接壓垮，一場脆敗。
我們每個人認識到這一點，堅守防疫策略，就是對一線人員最大的保護和減壓。
相反，如果我們的認識不能形成合力，如果社會有相當大的聲音認為防疫一線人員在做無用功，那么一線基層工作者就真是被架在了懸崖邊上，他們就失去了最底線的保護。
全社會從基本的原理出發，對一線防疫工作的認可、關注和保護是非常核心的話題，我們大家做到位，思想和聲音形成合力，才能幫一線人員擺脫官僚主義和形式主義，為他們做出真正的幫助和保護，也更促進隔離防疫技術向自動化和數字工業化發展。
1，西方是否有能力清零：
完全有。不要對西方的自由主義產生思維定勢，自由派話術只是對抗和分食蘇聯的工具而已，不是西方的文化內核。他們的文化內核是一神教的狩獵文化，這種文化有典型的低人權、高動員能力。他們的清零可以比我們粗暴得多，非常高效。
2，如果中國深陷美式疫情泥潭，有能力自救清零嗎?
答案是非常非常難!因為現在的中國，人命大于天，高人權在清零戰是有劣勢的。我們不能禁止部分病人就醫住院，不能用機槍坦克封鎖街道，不能任由老百姓死在家里，不能讓零基礎學徒當醫護主力，所以深陷疫情時歐美沒有醫療擠兌但我們可能會有，所以清零一個武漢用了舉國的援助。這才沒幾年的事，請牢記救援武漢是什么狀態，我們拿什么救援全國去清零?
還記得當初大v們那句“等美援”嗎?同等的災難級疫情下，中國很可能比西方更難自救，不得不靠別人清零時，我們自己的權利就必然被西方瓜分殆盡。
3，中國維持內部清零狀態，會不會變成世界孤島?
這個問題在評論中系統回復過，在這里簡單歸納一下：疫情如果維持現狀，世界各國會出現在本土生產的剛需，而工業生產又必然需要它國的各級別和領域的支撐。最終的結果是，中國工業支撐世界各國建立各自的生產體系，世界經濟趨于形成中國1對N的大經濟圈。這是中國經濟大優的局面，即便維持現狀也是穩賺。而這個優局最終也會倒逼西方的清零。西方國家現在堅決躺平，不是防疫策略，不是經濟策略，而是政治策略：它們在賭一個超級加倍的德爾塔毒株，迅速擊穿中國防線，這是西方現在唯一的翻盤點。
看了下回復，補充一下這件事的簡單博弈。題外話，很多反對或不理解這個問題的人，其實本質上是因為善良——中國的國民性本身太善良了，所以我們的博弈前提和別人根本不一樣。
1，西方國家知道高危變異導致的清零剛需，也知道中國知道，他們會怎么做?
當然是拉中國下水!德爾塔不夠，要幾倍的德爾塔快速迭代，擊穿它們本國保障框架的同時也擊穿中國防線，大家一起死，同時產生清零剛需。這個條件下，美國依然是國際秩序領導者，制定各國滾動隔離清零規則的權利就落在美國頭上。
2，中國知道這個道理，也知道美國知道，那中國的頂層設計會如何反應?
很多人就是在這里太善良太天真了!你們以為，大家心照不宣的前提下，中國打開國門主動在疫情中打滾，得到的就是“大家都一樣”的結局嗎?
開玩笑，只要中國進入日均幾十萬感染的狀態，西方各國會不約而同地轉變媒體風向，迅速組織隔離清零，然后用援助的手劃分它們在中國的利益，等待我們的何止廣場協議。西方的策略幾千年來從沒變過：豁出半條命，要你一顆頭，然后分食尸體得到遠大于半條命的利益。
這個策略是西方上下全體默認的博弈起點，但對我國絕大多數老百姓而言是不可思議的，需要腦子繞好幾個彎才能想到。
好在中國的頂層設計是清醒的，不管網紅煽動老百姓怎么說，就是不計代價的清零，因為清零的不便相對于真正的代價可以忽略不計。
免責聲明：本文內容來自用戶上傳并發布，站點僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，信息僅供參考之用。