內(nèi)史騰為什么背叛韓國(guó)（內(nèi)史騰滅韓歷史簡(jiǎn)介）

在秦國(guó)兼并六國(guó)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中，韓國(guó)的滅亡確實(shí)比較特別，更給我們留下了一些值得探討的話題。

主要體現(xiàn)在：

一是，秦國(guó)為什么會(huì)選擇將韓國(guó)作為第一個(gè)滅亡的對(duì)象？

二是，在這次滅韓之戰(zhàn)中，為什么沒有選派王翦、王賁父子為主將，他們父子二人可是后來領(lǐng)兵滅亡其它五國(guó)的揮刀人？

三是，秦王政為什么選擇了之前并無多少戰(zhàn)績(jī)記載的內(nèi)史騰作為主將？

四是，為秦國(guó)首開奇功的內(nèi)史騰，內(nèi)史究竟是不是他的姓，騰究竟是不是他的名，竟然也出現(xiàn)了歧義，這其中又給我們傳遞了一些什么意思？

下面，我將結(jié)合具體的歷史事件，談一些自己的認(rèn)識(shí)，和朋友們探討。

1

從秦國(guó)的戰(zhàn)略計(jì)劃來講。秦昭襄王時(shí)，范睢制定的遠(yuǎn)交近攻策略，戰(zhàn)略思想是，通過遠(yuǎn)交離間東方各國(guó)，使它們成不了合縱之勢(shì)；近攻就是謀求中原之地，擴(kuò)張自己的勢(shì)力范圍。

具體操作是，先攻韓魏，再拿齊楚，如此天下盡在掌握。秦莊襄王和呂不韋時(shí)期，秦國(guó)延續(xù)執(zhí)行著此項(xiàng)策略。到秦王政親政的時(shí)候，因?yàn)榱鶉?guó)各自統(tǒng)治階層的腐敗墮落，再加上秦與各國(guó)以及各國(guó)之間的連年混戰(zhàn)，各國(guó)內(nèi)天災(zāi)人禍不斷，民心不穩(wěn)，使得秦滅六國(guó)一統(tǒng)天下的內(nèi)外在條件基本成熟。

當(dāng)時(shí)，秦和六國(guó)之間的態(tài)勢(shì)，猶如一只老虎對(duì)六頭野牛，一對(duì)一有優(yōu)勢(shì)取勝的把握，一對(duì)六不一定會(huì)成功。

虎攻牛則牛合，虎不攻則牛自斗。

此時(shí)，作為秦王政的重要謀士李斯，不僅繼承了范睢遠(yuǎn)交近攻的策略，他更能根據(jù)形勢(shì)發(fā)展，給它注入了新的內(nèi)涵，具體做法就是，先交好遠(yuǎn)方的燕齊兩國(guó)，穩(wěn)住隔壁的魏楚兩國(guó)以防它們趁機(jī)搗亂，及時(shí)消滅最弱最近的韓趙。

韓趙一滅，立即進(jìn)軍魏楚，再一舉東進(jìn)，滅了燕齊；概括起來講就是：遠(yuǎn)交燕齊、穩(wěn)住楚魏、消滅韓趙；先弱后強(qiáng)、先近后遠(yuǎn)、分化六國(guó)、逐一擊破。

后來投秦的尉繚，更進(jìn)一步給這個(gè)戰(zhàn)略計(jì)劃增加了具有操作性的步驟，即建議秦王政，不要吝嗇財(cái)物，派人滲透到六國(guó)內(nèi)部，用財(cái)物賄賂各國(guó)的權(quán)臣，大搞反間計(jì)，利用這些權(quán)臣來擾亂六國(guó)之間的合縱想法。

當(dāng)然，這種擾亂分化也帶來了另外一層效果，它不僅阻斷了六國(guó)家彼此之間的合縱可能，同時(shí)也變相的離間腐蝕了各國(guó)家內(nèi)部君臣之間的關(guān)系。

2

從韓國(guó)的地理位置來講。自從三家分晉以后，韓國(guó)北臨魏趙，東有齊，南有楚，西有秦，不僅四面受敵，更因?yàn)樗闹軓?qiáng)國(guó)伺立，向外突破發(fā)展的空間嚴(yán)重受限。

如果不是韓昭侯和申不害等人的變法改革，不要說躋身七雄之列，能夠保國(guó)就已經(jīng)是僥幸。

對(duì)于秦國(guó)來講，韓國(guó)遏制了秦國(guó)經(jīng)由函谷關(guān)東進(jìn)的道路，秦國(guó)如果想向東有所突破，必須先清理掉韓國(guó)這個(gè)路障。

從穆公開始，秦晉、秦韓之間戰(zhàn)爭(zhēng)不斷。

再加上韓國(guó)也曾被迫地卷入到魏齊、秦趙、秦齊之間的戰(zhàn)事之中，因?yàn)檫B年戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅人力耗損嚴(yán)重，就連疆域面積也在不斷的縮小，到秦王政時(shí)，竟然只剩下了都城陽翟與其周圍的十多個(gè)中小城邑，戰(zhàn)爭(zhēng)潛力極弱。

而韓國(guó)之所以沒有盡早被滅亡的一個(gè)重要原因，就是因?yàn)樗牡乩砦恢镁哂芯彌_作用，才在其余六國(guó)的相互牽制與制衡下，得以茍延殘喘。

當(dāng)然，太史公也有一種說法，韓氏家族在晉國(guó)本沒有什么太大的功勞，卻能與趙、魏一樣綿延十余代為諸侯，就是因?yàn)樵谮w氏孤兒這件事上積了陰德。

有德有報(bào)，恩有盡頭，這會(huì)不會(huì)是韓國(guó)得以存在的另一層原因？有可能，但不可靠。

①

3

從韓國(guó)的軍事實(shí)力來講。韓國(guó)的軍事科技實(shí)力比較強(qiáng)，主要體現(xiàn)的兵器裝備上，最有名的就是弩，能射800米之外，遠(yuǎn)者括蔽洞胸，近者鏑弇心，為各國(guó)所畏懼，當(dāng)時(shí)就有這種說法：天下之強(qiáng)弓勁弩皆從韓出。

同時(shí)，韓國(guó)的劍也異常鋒利，當(dāng)敵則斬堅(jiān)甲鐵幕。

武器裝備上的優(yōu)勢(shì)，也能彌補(bǔ)一下人員數(shù)量及素質(zhì)的不足，給蜷縮進(jìn)城堡里的韓軍增加了殺手锏。

寫到里時(shí)，我想到了歐洲的瑞士，這個(gè)世界著名的中立國(guó)，之所以能夠在各國(guó)的夾縫之間生存著，自然也少了背后的合作。

不過，再厲害的兵器，都得要人來操作，疲弱的韓國(guó)，經(jīng)過不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，國(guó)內(nèi)的人力資源逐年銳減，軍力也到了即將枯竭的邊緣。

秦國(guó)率先滅韓既是戰(zhàn)略計(jì)劃制定的，也可能因?yàn)榇藭r(shí)的韓國(guó)軍力太弱，打個(gè)開門紅，找個(gè)彩頭？

或許，這也是秦國(guó)對(duì)東方六國(guó)開始具體實(shí)施滅亡戰(zhàn)略的一種試探行動(dòng)。

結(jié)果是韓國(guó)被滅，秦國(guó)有驚無險(xiǎn)！

4

從秦對(duì)韓的實(shí)際作戰(zhàn)來講。在持續(xù)的秦韓之戰(zhàn)中，多以韓國(guó)敗北。

當(dāng)然，弱勢(shì)的韓國(guó)，也沒有坐以待斃，也曾采取過積極的疲秦阻滯辦法。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)后一年，公元前260年，合縱家蘇代受趙韓兩國(guó)的委托，成功游說范睢勸秦王罷兵，導(dǎo)致范睢與白起二人將相失和，拖延了秦統(tǒng)一天下的進(jìn)程，也給其他國(guó)家制造了機(jī)會(huì)。

在隨后的邯鄲之戰(zhàn)中，信陵君竊符救趙，趙楚魏聯(lián)軍大敗秦軍，又拖延了秦國(guó)統(tǒng)一天下的進(jìn)程。

公元前249年，秦軍攻韓，兵敗的韓國(guó)派出了水利工程師鄭國(guó)到秦國(guó)游說建設(shè)鄭國(guó)渠，以便消耗秦國(guó)國(guó)力。

公元前246年，在信陵君的游說下，六國(guó)聯(lián)軍大破秦軍，逼得秦軍退回函谷關(guān)。

公元前243年，春申君再率聯(lián)軍，將秦軍逼回函谷關(guān)，但秦軍最后卻轉(zhuǎn)敗為勝，大破六國(guó)聯(lián)軍。

公元前241年，齊、趙、楚、魏、韓五國(guó)合縱攻秦，結(jié)果被秦軍分別擊破。從此后，各諸侯國(guó)之間再?zèng)]有出現(xiàn)過有實(shí)際意義的聯(lián)軍抗秦行動(dòng)。隨后，秦軍攻趙，蒙驁被趙軍老將龐援打敗。

公元前238年，秦國(guó)發(fā)生嫪?dú)敝畞y。公元前237年，呂不韋被罷相。

公元前233年，秦軍攻韓，韓王安納地獻(xiàn)璽，降為秦國(guó)藩臣。同時(shí)，韓非被迫入秦。入秦后的韓非，因?yàn)樽枨刈o(hù)韓的行為影響到了秦國(guó)統(tǒng)一六國(guó)戰(zhàn)略，最終被逼自殺。

據(jù)秦史記載，公元前231年，韓王安自己獻(xiàn)出了南陽后，秦王政任命韓國(guó)降將內(nèi)史騰為南陽守。不過，關(guān)于南陽歸秦這件事，史書上還是有不同記載的，后面會(huì)再說。

公元前230年，這個(gè)內(nèi)史騰率秦軍攻韓，破韓都，虜韓王，滅韓國(guó)。

②

5

王翦為什么沒能領(lǐng)兵去滅韓？

對(duì)于王翦這么一個(gè)英雄了得的人物，居然在歷史中沒有詳細(xì)的生卒年月記載，那其它的記載不清，也是情理之中的事情。

公元前246年，秦王政繼位初年，蒙驁與王龁、麃公三人成為了當(dāng)時(shí)秦國(guó)最重要的將領(lǐng)。

雖然，老的老了，戰(zhàn)死的戰(zhàn)死了，但蒙氏、王氏家族的后起之秀們依然在為秦國(guó)發(fā)揮著重要作用。

需要聲明的是，歷史記載中沒有說王翦是王龁或王陵的后人。

公元前236年，桓齮與王翦、楊端和率兵攻打趙，王翦在攻趙的閼與之戰(zhàn)中成名，才開始暫露頭角。

公元前233年，秦國(guó)攻趙的領(lǐng)軍大將是桓齮（有說他就是用人頭助荊軻的樊於期），結(jié)果被李牧打敗。

公元前232年，秦國(guó)又派軍對(duì)趙作戰(zhàn)，依然被李牧大敗。一個(gè)英雄的謝幕，必然會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)英雄的登臺(tái)。此時(shí)的秦國(guó)，正是新舊英雄交替的時(shí)間，這也是自然規(guī)律，江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年！

王翦再次出現(xiàn)時(shí)，是在公元前229年的對(duì)趙作戰(zhàn)中，與李牧僵持。從這一系列的記載來看，此時(shí)的王翦應(yīng)該還在對(duì)趙作戰(zhàn)的前線做偏將，可能還沒有晉升到能獨(dú)擋一面領(lǐng)兵作戰(zhàn)的職位。

韓國(guó)滅亡時(shí)，秦軍正與趙軍處于膠著的對(duì)作狀態(tài)，王翦他們還要防止因?yàn)轫n國(guó)滅亡事件，引起趙國(guó)及其它諸侯國(guó)的反撲。

當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)國(guó)家來講，因?yàn)閷?duì)作戰(zhàn)對(duì)象的熟悉和了解，將某些人總是用在特定的作戰(zhàn)方向上，這也是有慣例并正確符合常理的。

6

秦為什么選派了內(nèi)史騰去攻滅韓國(guó)？

秦史中記載，因?yàn)槲究澋母g分化計(jì)劃的實(shí)施，成功策反了時(shí)任韓國(guó)南陽郡假守騰（史稱內(nèi)史騰）的背叛，使得南陽地區(qū)（今河南境內(nèi)太行山南、黃河以北地區(qū)）全部納入了秦國(guó)版圖，讓韓國(guó)變得奄奄一息。

而這個(gè)假守騰，也因獻(xiàn)地納降之功而被任命為南陽郡守，后晉升為內(nèi)史。秦王政在滅韓行動(dòng)中，之所以選擇了內(nèi)史騰。

③

首先，可能有他熟悉韓國(guó)情況的原因，因?yàn)槭份d騰也曾是當(dāng)時(shí)韓國(guó)為數(shù)不多的能臣之一，知彼知己，百戰(zhàn)不殆。

其次，也可能是因?yàn)樗陧n國(guó)的聲望比較高，以韓制韓，減少一些不必要的麻煩，容易達(dá)成接收目的。這一點(diǎn)或許與《三國(guó)演義》中的張飛在入川作戰(zhàn)中義釋嚴(yán)顏老將軍相似，親勸降數(shù)城。秦穆公也曾在獲得由余后，攻戎之戰(zhàn)順利，一年內(nèi)開地千里，益國(guó)十二。李左車給韓信出謀，大軍壓境不動(dòng)，僅靠一封書信，就使諸地望風(fēng)而降。

再次，此時(shí)的韓國(guó)的已經(jīng)沒有實(shí)力能夠與秦國(guó)抗衡，因?yàn)轫n國(guó)已經(jīng)是秦國(guó)的藩臣，根本不需要特別選派其他大將，只要命令就近的最高軍事及行政長(zhǎng)官去接收就行了，帶兵只是為了防止發(fā)生意外的民亂事件。

第四，看似弱不禁風(fēng)的韓國(guó)的滅亡，卻是當(dāng)時(shí)歷史上最重要的狼吃娃事件，對(duì)天下諸侯的驚懼不言而喻，其他大將還在用在防備上。

第五，秦國(guó)是靠軍功獲取爵位的，會(huì)不會(huì)是秦王政給內(nèi)史騰了一個(gè)博取功績(jī)的機(jī)會(huì)？

七是，關(guān)于這個(gè)內(nèi)史騰的一些推測(cè)。因?yàn)闅v史對(duì)這個(gè)人的模糊記載，使得他的身份具有了更多的不確定性，綜合多方觀點(diǎn)，大概有以下幾種猜測(cè)：

1、

有人說，內(nèi)史騰是贏氏，嬴騰，原是王族子弟，原是咸陽將軍下屬的一個(gè)頭目，后來出任咸陽將軍，率領(lǐng)咸陽守軍，可能在秦王政奪權(quán)整倒呂不韋和嫪?dú)钡倪^程中出過大力。公元前233年，秦韓之戰(zhàn)后，秦王政任命騰為南陽郡守。公元前230年，秦王政給他找了一個(gè)輕松獲取軍功的機(jī)會(huì)，讓他得名得實(shí)惠，晉升為內(nèi)史，內(nèi)史是負(fù)責(zé)京都咸陽事務(wù)的官吏，但地位要比各郡郡守高。在這一任上，內(nèi)史騰一如以往，恪盡職守，直到老死任上。這種說法不是主流說法。

2、

主流說法認(rèn)為，內(nèi)史騰是韓國(guó)降將，曾是韓國(guó)南陽郡假守（假守，是郡守的一種兼官、試職，與正式的郡守不同，這種設(shè)置在戰(zhàn)國(guó)時(shí)的秦、韓等國(guó)都曾有過），因獻(xiàn)地有功，升為內(nèi)史，內(nèi)史與郡守職務(wù)相當(dāng)。又因率兵攻韓，虜韓王安，得以重用，后出任南郡守，看管過韓王安和昌平君。而這個(gè)南郡，有南防楚國(guó)進(jìn)攻，北備韓國(guó)貴族殘余勢(shì)力反撲的作用。而之后再?zèng)]有在秦史中被記載的原因，可能是因?yàn)楣?26年，昌平君叛亂，李信攻楚失敗，作為韓人的內(nèi)史騰，可能參與到了叛亂之中。在一個(gè)講政治的社會(huì)里，原先有過大功之人，如果后來再犯大錯(cuò)，在史書記載中，在公眾關(guān)注中，被銷聲匿跡也是正常現(xiàn)象。

3、

關(guān)于內(nèi)史騰這個(gè)名字，我有自己的一些想法。我們國(guó)家的姓氏中沒有內(nèi)史或騰這個(gè)姓氏，由此來看，內(nèi)史可能是官名，騰可能是人名，這也是主流的觀點(diǎn)。

④

我的疑惑主要在以下兩點(diǎn)：

（1）

內(nèi)史在當(dāng)時(shí)也可能是他的姓，或許他們這一脈改以祖上的高官為姓，況且在古代被賜姓、改姓的事情也不少。在人們熟悉的百家姓背后，還隱藏著約 4千多個(gè)不常見的姓氏和2萬多個(gè)鮮為人知的姓氏。跟內(nèi)史騰情況比較接近的有一個(gè)人，吳國(guó)名將太史慈，太史就是姓。

（2）

在這個(gè)騰字上，不能排除它或許還是一種隱喻。因?yàn)椋瑥谋玖x來講，是馬快速奔跑，會(huì)不會(huì)有暗指喻義如現(xiàn)在的火箭干部？

它的源頭在《管子》一書中，還有這樣的解釋：為人臣者，變故易常，而巧官以諂上，謂之騰。大意是：為人臣子的人，通過變通傳統(tǒng)的法制和準(zhǔn)則，順著老板的心思巧言以奉承上司拍馬屁的這種情況，就叫做騰。

說白了，他就是一個(gè)上有政策，下有順策的官油子。這類人有一個(gè)典型的代表，就是清朝的曹振鏞。曹大人在中央工作長(zhǎng)達(dá)54年，歷三朝、相二帝，一路春風(fēng)，福祿壽俱全。

關(guān)于他的成功之道，有個(gè)年輕干部曾請(qǐng)教過他本人，當(dāng)時(shí)曹老是這樣回答的：其實(shí)也沒什么，就是多磕頭，少說話。

曹大人就是巧官的典型代表！總是裝出一副政治最正確、執(zhí)行最堅(jiān)決的樣子，即使是打擊政敵，也只是悄悄挖出一條溝渠，等著領(lǐng)導(dǎo)的決策像流水一樣，按照他們的意圖流過來，從不蠻干。

更絕的是，即使釀成天大的禍?zhǔn)拢沧肪坎坏讲苷耒O這類巧官，自有一把手負(fù)責(zé)。

好處都?xì)w了奸臣，惡名都?xì)w了皇帝，這就是巧官們的高明之處，也是封建政治的吊詭之處。

如果史官們有這層意思的話，那不讓他在史書中留名也是能理解的！

歷史大學(xué)堂官方團(tuán)隊(duì)作品 文：木林