銀行卡欠費如果沒有在還款日前全部還清，當期賬單每一筆消費都會被計收利息，這是很多銀行通用的一種信用卡計息方式。

　　中央電視臺《今日說法》主持人李曉東刷卡消費18869.36元，僅剩69.36元沒有還清，就產生了317.43元利息。李曉東起訴銀行，認為銀行信用卡領用合約中的計息條款屬于無效的格式條款，要求銀行退還利息。

　　央視主持人因信用卡全額計息起訴銀行，不接受調解堅持等判決，這不是幾百元錢的問題，而是關系到廣大消費者切身利益的問題，關系到法律尊嚴的問題，具有同霸王條款做斗爭的示范意義，人們為央視主持人鼓掌叫好!

　　有人調侃說：“‘電老虎’早已死去，‘鐵老大’不再瘋狂，唯有銀行‘母老虎’還在發威!”這話也許偏頗，但是不無道理。

　　“信用卡全額計息”就是法無授權、銀行自立章程“土規定”的霸王條款。

　　信用卡全額計息的法律依據在哪里?

　　銀行表示，信用卡的領用協議寫得清清楚楚。所謂的信用卡全額計息領用協議，也不過是“單邊條約”，用密密麻麻的小字、消費者戴著放大鏡也看不清的霸王條款來糊弄人，讓消費者在看不清搞不懂的情況下服從合同協議。

　　從法律上看，信用卡全額計息由發卡行單方擬定，而且此種條款片面增加了發卡行自身的不當利益，單方加重了消費者的義務與責任，排除和限制了消費者的知情權、選擇權與公平交易權。人大專家認為，“全額計息屬于不合理的格式條款，違反了契約自由和公平。”

　　信用卡全額計息屬“釣魚式執罰”。誠然，銀行對逾期消費收取一定額度的利息無可厚非，持卡人刷卡交易后，銀行需要承擔免息還款期的資金成本、運營維護成本甚至壞賬成本，但是銀行有責任和義務及時告知持卡人，剩余款項需要何時還清，通過書面或者其他渠道及時通知持卡人，這是銀行的法定責任，而不是用“全額計息”來剝削消費者。

　　信用卡的目的是鼓勵消費，“全額罰息”違背了公平權利對等原則，是銀行用“合法”名義打劫消費者。

　　全額計息是霸王硬上弓的強盜邏輯，于法于情于理不通。諸如消費者刷卡消費2萬元，剩下余款10元沒有還清，銀行既不通知也不催要，而是把“驢打滾”、利滾利的“高利貸”做實，“全額計息”不當獲利，無形中成了非法的“校園貸”的“黃世仁”。

　　正如北京某事務所律師認為，“全額罰息”屬于霸王條款，應被認定無效。專家們認為，“銀行業的規定就是應該以未償還部分計算利息，全額計息的方式顯然違反了銀行業的管理規定，顯失公平。”

　　銀行的“還款順序規定”也不能單方面約定來侵犯消費者合法利益。

　　據了解，銀行已表示同意將317.43元利息返還李曉東，而李曉東的律師則堅持等待判決。這樣的較真是值得點贊的。

　　人們不禁要問：既然“銀行規定”是對的，那么央視主持人鬧到法庭就可以退還?這還不是銀行一句話的亂來?假如不是央視主持人李曉東，而是普通的消費者，是不是不會受到關注?不僅要把“全額計息”退還給李曉東，而是每個消費者的權益都不能侵犯，所有的“信用卡全額計息”之類的霸王條款都應該盡快壽終正寢!