現(xiàn)在的上海正處于水深火熱之中，因為新冠疫情的到來，許多人被隔離在家里，有些人被確診為陽性患者，已經(jīng)送到指定地點進行隔離治療，曾經(jīng)喧囂的城市，一時間靜了下來。

在寂靜中，仍然有一批工作者在不懈地努力奮斗著，他們不僅要對街道進行消毒，對陽性患者所在的家也要進行消毒，主人被隔離了，家里的狗狗會怎么處理呢？有的人家讓狗狗自己待在家里，有的做法卻有些偏激欠妥。

?

近日，上海某小區(qū)的門口，有一位男子氣勢洶洶地在責問門衛(wèi)：你們門衛(wèi)呢？門衛(wèi)呢？今天這狗誰打死了？那時正是傍晚時分，天色昏暗，只見到隱隱約約的昏黃的燈光。

黑暗中我們看不清門衛(wèi)的長相，也不知道男子的模樣，只聽到男子的話里充滿了火藥味， 他多次重復今天這只狗誰打死的？，言語中不僅有氣憤，還有一絲悲傷。

?

當時門口隱約可以看到身穿紅色衣服的工作人員在值班，不知道是門衛(wèi)，還是志愿者，他們沒有直接回答是誰打死的狗，于是男子換另一種方式提問：是你們門衛(wèi)嗎？話語中，有暴力的傾向，男子一直在追問門衛(wèi)姓什么，似乎要動手打人了。

原來他們家的寵物柯基犬被工作人員拖到了路邊處理掉了。難怪男子那么氣憤，要知道一只柯基犬至少在2千到5千元之間的價格，屬于名貴的狗。

?

價錢不說，狗跟主人相處肯定不止一兩天的時間，主人定然對它鐘愛有加，這時候，見到自家的寵物狗被處理了，他的心情可想而知了。

工作人員在那男子的追問下只能說：你現(xiàn)在找那個居委，有什么事找居委書記。男子十分氣憤地說：我一定找律師！

事后，有工作人員接受采訪說：因為狗主人家有陽性病例，怕有細菌什么的，怕出現(xiàn)傳染，當時考慮不是很全，一下子沒想到那么多，書記跟狗狗主人講過，到時候會說明賠償情況。

?

根據(jù)相關人員的講述，我們大致了解到事情的經(jīng)過，寵物狗所在的家庭里有陽性確診病例，工作人員擔心狗狗也被感染上新冠病毒，造成二次傳播，為了家里其他人及鄰居的安全，一時沒有考慮周全，就把他家的寵物狗給撲殺了。

對于這樣的事情，網(wǎng)友們紛紛議論：

網(wǎng)友說：雖然狗狗也是一條生命，這樣打死不好，但是我也挺贊同的，畢竟主人是陽性患者，但是不確定狗狗有沒有感染上新冠，如果感染了，哪里還有多余的資源去醫(yī)好它？其實這也是無奈之舉。

?

也有網(wǎng)友十分同情主人：難過，沒養(yǎng)過寵物的永遠體會不了主人的心情，那種長時間的感情，不是錢能解決的事。

當然，也有人支持應該撲殺：陽性肯定得撲殺，不然給狗做檢測嗎？做隔離嗎？人都忙不過來，增加了傳播風險。

?

書香觀點：

其實，對于寵物狗的處理，確實是把雙刃劍，處理得不好，雙方都會遭罪。前一段時間，河北某個區(qū)就發(fā)出了撲殺陽性患者家圈養(yǎng)的動物的文件，遭到了市民們的質(zhì)疑，后來有人引用了專家的說法，相關部門才撤下紅頭文件，換成了不撲殺動物的決定。

對于新冠病毒，我們不必人人自危，這種病毒傳染性很強，但致死率已經(jīng)大大下降了，我們要重視反復，但不要采取過于冷漠的措施。

?

狗狗會不會傳染上新冠肺炎病毒？是否又能把這種病毒繼續(xù)傳播給別人？現(xiàn)在還是一個未知的問題，就如相關專家說：現(xiàn)在還沒有證據(jù)證明動物會把病毒傳給人，因此，沒必要對動物進行撲殺，可以，采用觀察隔離的辦法。

其實專家的說法可操作性很強，把動物一次性殺死，確實有些殘忍，特別是寵物犬跟主人的感情深厚，突然間被處死，主人很難接受，心里的那一份悲傷無異于家里痛失了一位親人。

所以，做任何事情最好多考慮人們的感受，不要出現(xiàn)出于好心辦了壞事的結局，像今天這件事情，相關人員做得確實有些欠考慮了，事后好好賠禮道歉，說明原因并做出賠償，還是十分必要的。

也希望狗狗的主人能理解相關防疫工作，得饒人處且饒人，不要責備求全了。