今天，合合菌整理了第五屆萬人模考大賽中刑訴法的高頻錯題TOP10，一起看看吧！

01

【錯誤率】90.28%

多選

77.下列關于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序的表述,不正確的有？

A.對于公安機關偵查的案件,由公安機關向法院提出沒收違法所得申請。對于檢察院偵查的案件,由檢察院向法院提出沒收違法所得申請

B.法院受理沒收違法所得的申請后,應當在15日內發布公告,公告期為6個月。若利害關系人申請延長公告期限的,法院可以延長3個月

C.法院審理違法所得沒收案件,檢察院應當派員參加

D.法院經過審理認為檢察院申請沒收的財產具有高度可能屬于違法所得的,除依法應當返還被害人的以外,應當裁定予以沒收

解析

【答案】ABC

A項,沒收程序的申請只能由檢察院向法院提出申請,A錯誤。

B項,沒收程序的公告期間類似于除斥期間,不能中止、中斷或者延長,B錯誤。

C項,沒收程序既可以開庭審理,也可以不開庭審理。法院開庭審理的,檢察院應當派員出席。若法院不開庭審理,檢察院無需派員參加,C錯誤。

D項,我國沒收財產程序的證明標準為屬于和具有高度可能屬于,換言之,只要法院認為檢察院申請沒收的財產具有高度可能屬于違法所得,即可裁定沒收。不需要必須達到確認屬于的程度。D正確。

綜上所述,本題答案為ABC。

02

【錯誤率】88.53%

不定項

97.A市中級法院二審判決歐某和馮某犯職務侵占罪并判處有期徒刑,同時宣告被告人牟某無罪,上級法院在巡視檢查期間發現本案存在歐某為牟某頂罪的重大嫌疑,遂指令A市中級法院對歐某與牟某啟動再審,經再審查明歐某并未參與職務侵占,系為牟某頂罪并替馮某分擔罪責,關于本案處理正確的是?

A.再審期間法院可決定對歐某中止執行有期徒刑

B.本案再審應另行組成合議庭

C.法院可在再審判決中加重馮某的刑罰

D.再審期間檢察院可決定對牟某采取逮捕措施

解析

【答案】AB

A項,解題關鍵詞是可決定中止執行。再審期間不停止原裁判的執行,但被告人可能經再審改判無罪,或者可能經再審減輕原判刑罰而致刑期屆滿的,才可以決定中止原裁判的執行。本題中,歐某替牟某頂包,還替馮某分擔罪責,很可能不構成職務侵占罪,屬于可能經再審改判無罪的情形,因此A項說再審期間法院可決定對歐某中止執行有期徒刑是正確的。此時,你是不是在想,不對啊,歐某雖然不構成職務侵占罪,但他可能構成包庇罪啊!這不屬于可能經再審改判無罪吧?這就中計了!本題是針對歐某與牟某職務侵占罪的再審,即便歐某可能構成包庇罪,法院受制于不告不理原則,不能直接在再審程序中定歐某的包庇罪。法院應當將歐某犯包庇罪的線索移送給公安機關,由公安機關立案、偵查,檢察院提起公訴,法院進行審判,即另案處理。在針對歐某與牟某職務侵占罪的再審中,歐某是可能被改判無罪的。

B項,解題關鍵詞是應另行組成合議庭。原審法院,即作出生效裁判的法院審理依照審判監督程序重新審判的案件,應當另行組成合議庭。本題中,上級法院指令A市中級法院啟動再審,而A市中級法院正是本題的終審法院(原審法院),因此A市中級法院再審應另行組成合議庭,B正確。

C項,解題關鍵詞是可加重馮某。對于共同犯罪的案件,再審若只針對一部分原審被告人,法院對其他同案原審被告人不得加重刑罰。本題中,上級法院指令A市中級法院對歐某與牟某啟動再審,該再審沒有針對馮某,因此不得對馮某加重刑罰,C錯誤。

D項,解題關鍵詞是檢察院決定逮捕。誰啟動再審,誰決定強制措施。具言之,若由法院啟動再審,是否逮捕原審被告人由法院決定;若由檢察院通過抗訴的方式啟動再審,是否逮捕原審被告人由檢察院決定。本題中,上級法院指令A市中級法院啟動再審,應當由A市中級法院對牟某決定逮捕,因此D說可由檢察院決定對牟某采取逮捕措施是錯誤的。

綜上所述,本題答案為AB。

03

【錯誤率】81.93%

不定項

98.甲系暴力精神病,由某縣檢察院向某縣法院提出強制醫療申請,某縣法院開庭審理本案,下列表述,正確的有？

A.經過審理,認為甲符合強制醫療條件,應當判決甲不負刑事責任,同時對甲決定強制醫療

B.經過審理,認為甲系不負刑事責任的精神病人,但不符合強制醫療條件,應當將案件轉為普通審判程序進行審理

C.經過審理,認為甲系不負刑事責任的精神病人,但不符合強制醫療條件,應當駁回某縣檢察院的申請

D.經過審理,認為甲應當承擔刑事責任,應當依法對甲作出判決

解析

【答案】C

本案中,某縣檢察院向某縣法院對甲提出強制醫療申請,甲系被申請人,某縣法院開庭審理強制醫療程序。

A項,某縣法院審理強制醫療案件,有兩種處理方式,一是決定駁回某縣檢察院的申請,二是決定強制醫療。某縣法院審理強制醫療程序不能作出判決。A項說應當判決甲不負刑事責任是錯誤的。

BC項,某縣法院經過審理,認為甲不符合強制醫療條件同時無需承擔刑事責任的,應當駁回某縣檢察院的申請,將甲交由家人管教和治療。可見,B項說將案件轉為普通程序審理是錯誤的。C項說應當駁回某縣檢察院的申請是正確的。

D項,某縣法院審理強制醫療程序,不能作出判決,只能決定強制醫療或者決定駁回某縣檢察院申請。D項中,某縣法院認為甲需要承擔刑事責任,應當駁回某縣檢察院的申請,同時將案件退回某縣檢察院。D項說某縣法院應當對甲作出判決是錯誤的。

綜上所述,本題答案為C。

04

【錯誤率】80.80%

多選

78.甲因盜竊罪被某縣公安機關立案偵查,隨后移送某縣檢察院審查起訴,下列表述中不正確的有？

A.若某縣檢察院經過審查認為甲的盜竊事實存在,但犯罪情節輕微,依照刑法規定不需要判處刑罰,應當對甲作出酌定不起訴的決定

B.若某縣檢察院經過審查認為甲的盜竊事實不清、證據不足,對甲作出證據不足不起訴決定后又發現新的證據,認為符合起訴條件時,可以對甲提起公訴

C.若某縣檢察院認為該盜竊案并非甲實施而是另有其人,應當將案件退回公安機關并建議公安機關撤銷案件

D.若某縣檢察院對甲作出了證據不足不起訴的決定,若甲不服,可以自收到決定書后7日內向某縣檢察院申訴,某縣檢察院應當作出復查決定

解析

【答案】ACD

A項,破解關鍵詞是應當酌定不起訴。甲符合酌定不起訴條件,但酌定不起訴體現了檢察院的自由裁量與起訴便宜,檢察院既可以提起公訴,也可以不起訴,A說應當對甲作出酌定不起訴的決定是錯誤的。

B項,破解關鍵詞是證據不足不起訴新的證據。在審查起訴方面,我國奉行實事求是,有錯必糾,一追到底的精神。因證據不足不起訴后,若檢察院收集到新的證據,經過審查認為符合起訴條件的,仍然可以依法提起公訴,B正確。

C項,破解關鍵詞是并非甲實施另有其人退回撤銷案件。檢察院經過審查起訴,認為犯罪事實并非該犯罪嫌疑人所為,需要重新偵查的。應當首先給該犯罪嫌疑人一個交代,即對其作法定不起訴決定。但由于案件另有其他犯罪嫌疑人所為,需要將案件退回公安機關并建議重新偵查。C項存在兩處錯誤,其一,某縣檢察院沒有對甲作出不起訴決定而直接將案件退回某縣公安機關錯誤。其二,某縣檢察院將案件退回某縣公安機關建議撤銷案件錯誤。

D項,破解關鍵詞是證據不足不起訴甲不服。在法定不訴、酌定不訴和存疑不訴中,只有被酌定不起訴人有資格、有可能不服而申訴,被法定不訴或者存疑不訴后,被不起訴人沒有資格申訴。D項中,某縣檢察院對甲作出了證據不足不起訴的決定,甲無權申訴,D錯誤。

綜上所述,本題答案為ACD。

05

【錯誤率】77.43%

不定項

96.效率是刑事訴訟的基本理念之一,下列表述體現效率的有?

A.對于未成年人,適用附條件不起訴

B.對于交通肇事的行為,適用不逮捕而直接起訴

C.對于一起涉黑案件,為了保證證人安全,法庭在庭前核實了證人身份,在庭審中說明了這一情況

D.第一審宣判前,法庭發現案件量刑部分爭議太大,在宣判之前重新開庭就量刑部分組織辯論

解析

【答案】ABC

作為刑事訴訟的基本理念之一,訴訟效率是指訴訟中所投入的司法資源(包括人力、財力、物力等)與案件處理數量的比例。效率意味著速度、快捷,這時就可能和公正產生矛盾。效率與公正應當并重,當效率與公正發生沖突時,公正優先,兼顧效率。

A項,解題關鍵詞是附條件不起訴。附條件不起訴制度是起訴便宜主義的體現,有利于提高訴訟效率。換言之,對未成年人本可以起訴,通過一審、二審等程序對其定罪。但通過附條件不起訴,對一部分未成年人案件進行分流,終結于起訴階段,不再進入審理程序,故而提升了訴訟效率。A正確。

B項,解題關鍵詞是不逮捕而直接起訴。對于交通肇事行為,考慮到犯罪情節、社會危害性等因素,無需逮捕直接起訴,由于節省了審查批捕的程序,提升了辦案效率,B正確。

C項,解題關鍵詞是庭前核實庭審中說明。庭前核實證人身份,庭審中就不用再核實了,節約了庭審時間,提升了審判效率,C正確。

D項,解題關鍵詞是重新開庭。經過審理本應作出判決,但由于案件量刑問題爭議過大,遂在宣判前重新組織法庭辯論,這是為了實現公正而犧牲效率的做法,D錯誤。

綜上所述,本題答案為ABC。

06

【錯誤率】75.01%

單選

37.蘇某以S市某公司名義,未經批準在H市L區設立辦事處,非法吸收公眾存款490余萬元后潛逃海外,半年后,蘇某在越南被抓獲并經P市押解入境,下列哪一選項是正確的?

A.經指定管轄,H市檢察院可向L區法院提起公訴

B.S市中級法院可以審理蘇某非法吸收公眾存款案件

C.P市的法院不可以審理蘇某非法吸收公眾存款案件

D.在偵查過程中,經層報最高人民檢察院,可請越南相關部門協助移送涉案財物

解析

【答案】C

A項,解題關鍵詞是H市檢察院向L區法院。在我國,提起公訴需要遵循門當戶對要求,即檢察院應當向與之對應的同級法院提起公訴,而不能直接向上級或者下級法院提起公訴。本題中,H市檢察院可以向H市中級法院提起公訴,L區檢察院可以向L區法院提起公訴,但H市檢察院不可以向L區法院提起公訴,A錯誤。

B項,解題關鍵詞是S市中級法院非法吸收公眾存款。應當由中級法院一審的案件包括:國恐無死沒缺。即,可能被判處無期徒刑、死刑的案件,應當由中級法院一審。不過,非法吸收公眾存款罪雖經《刑法修正案(十一)》修正,但法定最高刑仍為10年以上有期徒刑。換言之,非法吸收公眾存款罪不可能被判處無期徒刑或者死刑,自然不可能由中級法院一審。是故,B項說S市中級法院可以審理蘇某非法吸收公眾存款案件是錯誤的。

C項,解題關鍵詞是P市不可以審理。在我國,對于地區管轄,以犯罪地法院管轄為主,以居住地法院管轄為輔。本題中,P市既不是蘇某犯罪地,也不是蘇某居住地,而是其入境地,P市的法院對蘇某案件沒有管轄權,C正確。

D項,解題關鍵詞是偵查最高人民檢察院。在我國,公安司法機關可以依法定程序請求外國相關部門提供刑事司法協助。公安機關在偵查階段如需向外國請求刑事司法協助,需要層報公安部。檢察院在偵查或者審查起訴過程中如需向外國請求刑事司法協助,需要層報最高人民檢察院。法院在審判階段如需向外國請求刑事司法協助,需要層報最高人民法院。本案中,在偵查階段,公安機關請越南相關部門協助移送涉案財物的,應當層報公安部而非最高人民檢察院,D錯誤。

綜上所述,本題答案為C。

07

【錯誤率】74.19%

多選

76.董某涉嫌受賄罪被A市監察委員會采取留置措施,調查期間董某始終認罪認罰并積極退贓,調查終結后,本案移送A市檢察院審查起訴,關于本案處理,下列哪些選項是正確的?

A.檢察院認為該案需要指定審判管轄,在審查起訴期間協商同級法院辦理指定管轄事宜

B.檢察院在受理審查起訴后,對董某先行拘留,則留置措施自動解除

C.董某未委托辯護人,檢察院應當通知值班律師為其提供法律幫助

D.經上一級監察委員會批準,A市監察委員會在移送檢察院時對董某提出從寬處罰的建議

解析

【答案】BCD

A項,解題關鍵詞是指定審判管轄協商同級法院。本項考的知識點較偏,請考生熟悉即可。監察機關移送起訴的案件,需要指定審判管轄的,檢察院應當在監察機關移送起訴20日前協商同級法院辦理指定管轄有關事宜。本題中,A市監察委員會已經將案件移送起訴,A市檢察院在審查起訴中不能再與同級法院協商辦理指定管轄事宜了,A錯誤。申言之,此時A市檢察院只能向A市中級法院提起公訴,如需指定審判管轄,由法院系統調整。

B項,解題關鍵詞是審查起訴先行拘留留置自動解除。監察機關對調查對象采取留置措施的,案件移送檢察院審查起訴后,檢察院應當及時對犯罪嫌疑人作出拘留決定,交公安機關執行。執行拘留后,留置措施自動解除,是故,B正確。

C項,解題關鍵詞是未委托辯護人應當通知值班律師。犯罪嫌疑人自愿認罪認罰、沒有辯護人的,在審查起訴階段,鑒于在檢察院或者看守所派駐有值班律師,檢察院應當通知值班律師為其及時提供法律幫助。若符合指定辯護條件的,檢察院應當依法通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。待法援律師到位后,值班律師無需再提供法律幫助。本題中,董某未委托辯護人,檢察院應當通知值班律師為其提供法律幫助是正確的。

D項,解題關鍵詞是上一級監察委員會從寬處罰。被調查人主動認罪認罰,且積極退贓,減少損失的,監察機關經領導人員集體研究,并報上一級監察機關批準,可以在移送檢察院時提出從寬處罰的建議。本題中,董某始終認罪認罰并積極退贓,經上一級監察委員會批準,A市監察委員會在移送檢察院時可以對董某提出從寬處罰的建議,D正確。

綜上所述,本題答案為BCD。

08

【錯誤率】62.03%

多選

73.丁系某市副市長,因涉嫌貪污被某市監察委員會立案調查,丁逃往境外。下列表述不正確的有?

A.對丁不得適用缺席審判程序

B.經國家監察委員會決定,可以在全國范圍通緝丁

C.因丁系副市長身份,某市監察委員會立案調查丁應當經上一級監察委員會同意

D.某市監察委員會調查終結后移送某市檢察院審查起訴,應將涉案財物移送某市檢察院

解析

【答案】AC

A項,解題關鍵詞是不得缺席審判。對于涉嫌貪污賄賂犯罪的被告人,若逃往境外,監察機關調查終結移送檢察院審查起訴,若檢察院認為犯罪事實查清,依法需要追究刑事責任的,可以按照缺席審判程序向法院提起公訴。本案中,丁涉嫌貪污犯罪并逃往境外,某市監察委員會調查終結后,若移送檢察院審查起訴,對丁還是有可能適用缺席審判程序的。故而,A項說對丁不得適用缺席審判程序是錯誤的。

B項,解題關鍵詞是國家監察委員會全國,通緝。監察機關可以在本行政區域內決定通緝。顯然,若在全國范圍內通緝需要層報國家監察委員會決定。因此,B項說若在全國范圍內通緝丁,需要由國家監察委員會決定是正確的。

C項,解題關鍵詞是副市長應當上一級同意。各級監察委員會在各自管轄區域內,可以依法對公職人員的職務犯罪行為實施監察。若監察委員會認為自己所管轄的案件重大、復雜,可以報請上級監察委員會管轄。本案中,某市監察委員會對本市公職人員的職務犯罪行為有權立案調查,即便丁系某市副市長,某市監察委員會仍可對丁立案調查。若某市監察委員會認為丁的案件重大、復雜,可以請求移送上級監察委員會管轄。但某市監察委員會對丁立案調查,無需報請上一級監察委員會同意,C錯誤。

D項,解題關鍵詞是涉案財物移送檢察院。監察委員會將案件調查終結移送檢察院審查起訴時,應當將調查對象的涉案財產移送檢察院處理。未來,檢察院向法院提起公訴的,還應將涉案財產移送法院,由法院在判決時決定如何處置。本題中,某市監察委員會將案件調查終結移送某市檢察院審查起訴時,應當將丁的涉案財產移送某市檢察院,D正確。

綜上所述,本題答案為AC。

09

【錯誤率】55.62%

多選

75.甲因瑣事與乙發生口角進而廝打,推搡之間,不慎致乙死亡。檢察院以甲涉嫌過失致人死亡提起公訴,乙母丙向法院提起附帶民事訴訟。關于本案處理,下列哪些選項是正確的?

A.法院可對附帶民事部分進行調解

B.如甲與丙經法院調解達成協議,調解協議中約定的賠償損失內容可分期履行

C.如甲提出申請,法院可組織甲與丙協商以達成和解

D.如甲與丙達成刑事和解,其約定的賠償損失內容可分期履行

解析

【答案】ABC

A項,法院審理附帶民事訴訟案件,可以根據自愿、合法的原則進行調解。A正確。

C項,對符合適用公訴案件和解程序的案件,當事人提出申請的,法院可以主持雙方當事人協商以達成和解。可見,如甲提出申請,法院可組織甲與丙協商以達成和解,C正確。

BD項,和解與調解不同。法官雖然可以組織雙方和解,起個主持作用,但法官不參與討論雙方和解的具體內容,和解注重被告人與被害人之間的雙方關系,和解協議不加蓋法院公章。而調解則不同,調解是由法官居中調停,法院主持并參與被告人與被害人之間的討論,注重法官與被告人、被害人之間的三方關系,調解協議加蓋法院公章。顯然,對于當事人而言,和解協議和調解協議,哪個文件更令人感覺穩定、可信?當然是調解協議。因此,和解協議確定的賠償內容,一般需要即時全部履行。如果不能即時全部履行的,法院應當采取調解方式,這意味著,調解是有可能分期履行的。是故,B正確。D錯誤。

綜上所述,本題答案為ABC。

10

【錯誤率】55.58%

多選

74.某私立幼兒園幼師甲,經常對小班的小朋友花花采取用針扎、往嘴里抹芥末的方式進行虐待式教育。一日,甲又用針扎了3歲的花花,同班3歲小朋友朵朵回家后將情況告訴了父母,朵朵爸爸立即報警,某縣公安機關對甲以虐待被監護人罪立案偵查,下列表述不正確的有?

A.因花花只有3歲,偵查人員不能組織花花辨認甲

B.因朵朵只有3歲,朵朵向偵查人員的陳述不得作為證據使用

C.朵朵爸爸的報警行為屬于控告

D.花花的媽媽可以自己名義與甲刑事和解

解析

【答案】ABCD

本題綜合考查了證據、立案與刑事和解,難度不大。

A項,偵查機關在偵查過程中,為了查明案情,可以組織被害人辨認犯罪嫌疑人。至于被害人的年齡,立法沒有限制,只要被害人能夠辨別是非、正確表達,花花可以辨認甲。當然偵查機關應當做好對花花的保護工作。A項說因為花花年齡小,所以不能進行辨認是錯誤的。

B項,朵朵看到了甲虐待花花,屬于證人。證人只要能夠辨別是非、正確表達,即可作證,與年齡大小沒有絕對關系。本案中,朵朵雖然只有3歲,但只要朵朵能夠辨別是非、正確表達,朵朵的陳述屬于證人證言,可以作為證據使用。B錯誤。

C項,只有被害人才可以控告,本案中的被害人是花花,朵朵爸爸的行為屬于報案或者舉報。C錯誤。

D項,被害人系無行為能力或者限制行為能力人的,其法定代理人、近親屬可以代為和解。本案中,花花系被害人,花花的媽媽屬于其法定代理人,花花的媽媽可以代花花與甲和解,而不能直接以自己名義與甲和解。D錯誤。

綜上所述,本題答案為ABCD。