英國是一個君主立憲的國家，這是我們讀世界近代史都知道事情。1688年，英國爆發了不流血的資產階級革命，稱之為光榮革命。1689年10月份，英國在資產階級主導的下，制定了《權利法案》，當然《權利法案》并非是真正的英國憲法，而是英國資產階級革命中重要的法律文件，它確立了議會所擁有的權力高于王權的原則。

也就是所謂的君主立憲政體，主要針對的就是限制國王的權利，在法律上，真正的掌權者是英國的議會，主要指的是英國下議院。英國議會的權利是比國王還要大的。所以從這個意義來講，在英國，英國女王的權力肯定是沒有英國首相的權力大。

因為英國執行的是議會制政體，并不直接選舉產生首相，而是由英國多個政黨爭奪下議院的席位，獲得大多數議員席位的政黨的黨魁就可以出任首選，并開始組閣政府。也就是說英國首相是英國下議院多數黨領袖，通過政黨來控制議會。而議會權力又大于英國國王，從這個方面來看，英國首相的權力自然是要大過英國女王的。

當然，英國女王的權力雖然被限制，但并不是沒有一點權力，英國女王依然是英國名義上的國家元首，他是英國的象征，當然，她的工作是主持英國各種儀式，是整個英國人的紐帶。另外在憲政角度上來看，女王是有任意罷免和任命首相的權利，雖然這種權利不可能輕易使用。而且女王還是英國軍隊最高統帥，所以英國有皇家海軍和皇家空軍，女王還有宣戰和簽署條約的權利。

英國女王還是英聯邦國家的共同元首，而且在世界上影響也非常大。準確說，由于英國的君主立憲政體，英國女王的很多權力是被限制的，并不是說沒有，在有些情況下，英國女王是可以行使自己本來就有的權力的。

通常情況下，由于英國國王權力被限制，是沒有真正的實權的，實權基本上都掌握在英國下議院以及首相領導的內閣政府。