評出來的梅西？為什么權(quán)威媒體更青睞梅西而不是C羅？

442又做了新世紀百大巨星盤點，梅西當仁不讓地排在了第一，力壓老對手葡萄牙隊長克里斯蒂亞諾羅納爾多。

百大巨星前十:

1、梅西

2、C羅

3、伊涅斯塔

4、哈維

5、小羅

6、齊達內(nèi)

7、亨利

8、諾伊爾

9、卡卡

10、蘇亞雷斯

榜單出來，當然是不出意外的引發(fā)了討論，兩種聲音占領(lǐng)輿論高地，第一種聲音:梅西當之無愧，第二種聲音:評出來的梅西。

評出來的梅西，是羅粉們攻擊梅西最多的點，他們的理論是，媒體們都要討好利益方，梅西是他們的干兒子，他們更喜歡梅西，而球迷更喜歡C羅。

可是真相是這樣嗎？并不是。

先說結(jié)論，媒體更青睞梅西，球迷也更喜歡梅西。

不信？我們按照羅粉的邏輯分析就知道了。

首先，羅粉認定國際足聯(lián)是官方的，權(quán)威的，其他的媒體都是非官方不權(quán)威的，那么，梅西6座世界足球先生，是歷史最多的，官方認定最強，其他人只能爭第二。

第二，權(quán)威媒體的確更青睞梅西，無論是各大評分數(shù)據(jù)機構(gòu)，還是各大傳統(tǒng)媒體。梅西的比賽都能得到高分，梅西得高分的比賽，是歷史最多的，而拿到十分滿分，都已經(jīng)超過一百場，無人可以對比。

在歷史排名里，梅西穩(wěn)定在歷史前三，基本上與貝利馬拉多納三足鼎立，形成三代球王交相輝映的態(tài)勢，C羅第五第六這個樣子，與貝肯鮑爾大羅等人競爭。

第三，為什么他們更青睞梅西？是梅西的經(jīng)濟實力強勁，收買了全世界的頂級媒體？這話說出來，估計羅粉都不信。那么就是第二種情況，這些媒體都偏好梅西。

為啥偏好梅西？按照正常的邏輯來說，就是梅西足夠好，歷史頂級的技術(shù)，歷史頂級的射術(shù)，歷史頂級的視野，歷史頂級的組織，歷史頂級的創(chuàng)造力等等，這樣的球員說他空前絕后有點太吹了，但是說他是五十年難得一遇的天才，沒人反對。

足夠好就會得到足夠多的喜愛，這是正常人的思路，但是羅粉的邏輯不是這樣的，他們覺得媒體是立場偏頗，要討好梅西粉絲。

那么問題的關(guān)鍵就來了，不是吹噓C羅的球迷多嗎？為什么媒體們都去討好梅西球迷？

第四， 梅西的球迷更多。

按照羅粉的思路來反證。

如果C羅的球迷更多，那么他們的話語權(quán)就更大，他們反饋給媒體的意見就更多。比如，面對442把梅西排在第一，羅粉們肯定會提出不滿，什么狗屁權(quán)威，懂不懂球啊！我羅怎么會比梅西差？

我羅的球迷最多嘛，所以他們的言論肯定會壓過梅西球迷，進而左右442的風向。羅粉說了，媒體就是討好球迷的。

但是442把梅西排在第一，說明了什么？說明了442的讀者里，梅西的球迷更多。442二選一，選擇了討好更多的梅西球迷。

那么，要看誰的球迷多，就看媒體更傾向誰更青睞誰了，結(jié)果顯而易見，梅西更受青睞，因為媒體們對他評價更高，基本壓過C羅，顯然是為了討好更多的梅西球迷。

羅粉無意間打造了一個理論閉環(huán)，直接認可了梅西。為什么梅西地位高？是因為都是媒體評的，為什么媒體給他高排名？是因為媒體不專業(yè)，他們要討好梅西的球迷。為什么媒體要討好梅西的球迷而不是C羅的球迷？只有一個可能，梅西的球迷數(shù)量更多，他們話語權(quán)更大，更值得討好。

是不是？如果C羅球迷更多，媒體們腦子有病，放著大部不討好，去討好小部分啊。

所以羅粉才是最懂梅西的，他們告訴我們，梅西的球迷更多，影響力更大，左右了媒體，媒體成為了梅西的喉舌。

既然如此，媒體更認可，球迷數(shù)量更多，世界足球先生也是最多，你們還嚷嚷什么？迫害妄想癥？

當然了，我本人從不認為權(quán)威媒體那么膚淺，他們是有自己立場標準的，他們更青睞梅西，絕不是為了討好梅西的球迷，而是因為梅西就是更好的那一個。

而關(guān)于球迷數(shù)量的問題，說C羅球迷比梅西多，我是不信的，但是說他粉絲比梅西多，那是一定的。

畢竟網(wǎng)絡(luò)世界粉絲第一人。