評出來的梅西?為什么權(quán)威媒體更青睞梅西而不是C羅?
442又做了新世紀百大巨星盤點,梅西當仁不讓地排在了第一,力壓老對手葡萄牙隊長克里斯蒂亞諾羅納爾多。

百大巨星前十:
1、梅西
2、C羅
3、伊涅斯塔
4、哈維
5、小羅
6、齊達內(nèi)
7、亨利
8、諾伊爾
9、卡卡
10、蘇亞雷斯
榜單出來,當然是不出意外的引發(fā)了討論,兩種聲音占領(lǐng)輿論高地,第一種聲音:梅西當之無愧,第二種聲音:評出來的梅西。
評出來的梅西,是羅粉們攻擊梅西最多的點,他們的理論是,媒體們都要討好利益方,梅西是他們的干兒子,他們更喜歡梅西,而球迷更喜歡C羅。
可是真相是這樣嗎?并不是。
先說結(jié)論,媒體更青睞梅西,球迷也更喜歡梅西。
不信?我們按照羅粉的邏輯分析就知道了。
首先,羅粉認定國際足聯(lián)是官方的,權(quán)威的,其他的媒體都是非官方不權(quán)威的,那么,梅西6座世界足球先生,是歷史最多的,官方認定最強,其他人只能爭第二。
第二,權(quán)威媒體的確更青睞梅西,無論是各大評分數(shù)據(jù)機構(gòu),還是各大傳統(tǒng)媒體。梅西的比賽都能得到高分,梅西得高分的比賽,是歷史最多的,而拿到十分滿分,都已經(jīng)超過一百場,無人可以對比。
在歷史排名里,梅西穩(wěn)定在歷史前三,基本上與貝利馬拉多納三足鼎立,形成三代球王交相輝映的態(tài)勢,C羅第五第六這個樣子,與貝肯鮑爾大羅等人競爭。

第三,為什么他們更青睞梅西?是梅西的經(jīng)濟實力強勁,收買了全世界的頂級媒體?這話說出來,估計羅粉都不信。那么就是第二種情況,這些媒體都偏好梅西。
為啥偏好梅西?按照正常的邏輯來說,就是梅西足夠好,歷史頂級的技術(shù),歷史頂級的射術(shù),歷史頂級的視野,歷史頂級的組織,歷史頂級的創(chuàng)造力等等,這樣的球員說他空前絕后有點太吹了,但是說他是五十年難得一遇的天才,沒人反對。
足夠好就會得到足夠多的喜愛,這是正常人的思路,但是羅粉的邏輯不是這樣的,他們覺得媒體是立場偏頗,要討好梅西粉絲。
那么問題的關(guān)鍵就來了,不是吹噓C羅的球迷多嗎?為什么媒體們都去討好梅西球迷?
第四, 梅西的球迷更多。
按照羅粉的思路來反證。
如果C羅的球迷更多,那么他們的話語權(quán)就更大,他們反饋給媒體的意見就更多。比如,面對442把梅西排在第一,羅粉們肯定會提出不滿,什么狗屁權(quán)威,懂不懂球啊!我羅怎么會比梅西差?
我羅的球迷最多嘛,所以他們的言論肯定會壓過梅西球迷,進而左右442的風向。羅粉說了,媒體就是討好球迷的。
但是442把梅西排在第一,說明了什么?說明了442的讀者里,梅西的球迷更多。442二選一,選擇了討好更多的梅西球迷。
那么,要看誰的球迷多,就看媒體更傾向誰更青睞誰了,結(jié)果顯而易見,梅西更受青睞,因為媒體們對他評價更高,基本壓過C羅,顯然是為了討好更多的梅西球迷。

羅粉無意間打造了一個理論閉環(huán),直接認可了梅西。為什么梅西地位高?是因為都是媒體評的,為什么媒體給他高排名?是因為媒體不專業(yè),他們要討好梅西的球迷。為什么媒體要討好梅西的球迷而不是C羅的球迷?只有一個可能,梅西的球迷數(shù)量更多,他們話語權(quán)更大,更值得討好。
是不是?如果C羅球迷更多,媒體們腦子有病,放著大部不討好,去討好小部分啊。
所以羅粉才是最懂梅西的,他們告訴我們,梅西的球迷更多,影響力更大,左右了媒體,媒體成為了梅西的喉舌。
既然如此,媒體更認可,球迷數(shù)量更多,世界足球先生也是最多,你們還嚷嚷什么?迫害妄想癥?
當然了,我本人從不認為權(quán)威媒體那么膚淺,他們是有自己立場標準的,他們更青睞梅西,絕不是為了討好梅西的球迷,而是因為梅西就是更好的那一個。
而關(guān)于球迷數(shù)量的問題,說C羅球迷比梅西多,我是不信的,但是說他粉絲比梅西多,那是一定的。
畢竟網(wǎng)絡(luò)世界粉絲第一人。

免責聲明:本文內(nèi)容來自用戶上傳并發(fā)布,站點僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權(quán),信息僅供參考之用。