一北大著名教授在微博發(fā)表一段116個字的評論文字,某律師指出這段文字竟然存在12處錯誤,并且給一一指出。某教授不服,認為隨手寫的微博,修飾的不完美,挑不出什么硬傷,并順帶暗指某律師挑不出什么事來。
圖一
北大教授這段文字有錯誤嗎?毫無疑問,有錯誤。共計116個字,12處錯誤,竟然說沒有什么硬傷。錯誤如此的明顯,而且這樣的錯誤還出現(xiàn)在一個北京大學(xué)著名教授身上,錯誤自然會被無限放大。一個中學(xué)生都不會犯的錯誤,出現(xiàn)在一個著名大學(xué)教授身上,自然讓人無法理解。出現(xiàn)錯誤很正常,不管是誰,都會出現(xiàn)錯誤。知錯能改,善莫大焉!那么北大教授為什么就不愿意承認錯誤,還要反駁呢?而反駁的文字就沒有那么多錯誤了呢?
圖二
圖二的這段反駁文字,和圖一的一段點評文字相比,不僅沒有了錯別字,而且也沒有了病句,這說明北大教授雖然嘴上說一個字不用改,但是從反駁的文字中徹底進行了修改。雖然文字進行了修改,但是高傲的心態(tài)還在,并沒有認識到自己之前的錯誤。
一段文字而已,的確僅是一段文字。我認為網(wǎng)友鄧律師也絕沒有什么惡意,想要借助這段文字挑事,企圖掀起什么浪花,因為也確實掀不起來什么浪花。但是指出的錯誤確實存在,而且是一個北京大學(xué)中文系教授出現(xiàn)的專業(yè)錯誤,這是實在不應(yīng)該的 。與其酸不溜啾的反駁這樣一段話,不如言簡意賅地直接承認錯誤更加會讓人尊重。
不管是古代、民國、現(xiàn)代的一些大家在文字上的使用上都是及其注意的。作為一個公眾人物在一個公眾平臺發(fā)表一個錯誤百出的評論,被別人指出,又反駁一段酸不溜啾的話,這折射出的是一種自帶名人光環(huán)的傲慢。
如果是我,直接回復(fù)八字:多謝指出,稍后修改。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容來自用戶上傳并發(fā)布,站點僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),信息僅供參考之用。