一北大著名教授在微博發(fā)表一段116個字的評論文字，某律師指出這段文字竟然存在12處錯誤，并且給一一指出。某教授不服，認為隨手寫的微博，修飾的不完美，挑不出什么硬傷，并順帶暗指某律師挑不出什么事來。

圖一

北大教授這段文字有錯誤嗎？毫無疑問，有錯誤。共計116個字，12處錯誤，竟然說沒有什么硬傷。錯誤如此的明顯，而且這樣的錯誤還出現(xiàn)在一個北京大學(xué)著名教授身上，錯誤自然會被無限放大。一個中學(xué)生都不會犯的錯誤，出現(xiàn)在一個著名大學(xué)教授身上，自然讓人無法理解。出現(xiàn)錯誤很正常，不管是誰，都會出現(xiàn)錯誤。知錯能改，善莫大焉！那么北大教授為什么就不愿意承認錯誤，還要反駁呢？而反駁的文字就沒有那么多錯誤了呢？

圖二

圖二的這段反駁文字，和圖一的一段點評文字相比，不僅沒有了錯別字，而且也沒有了病句，這說明北大教授雖然嘴上說一個字不用改，但是從反駁的文字中徹底進行了修改。雖然文字進行了修改，但是高傲的心態(tài)還在，并沒有認識到自己之前的錯誤。

一段文字而已，的確僅是一段文字。我認為網(wǎng)友鄧律師也絕沒有什么惡意，想要借助這段文字挑事，企圖掀起什么浪花，因為也確實掀不起來什么浪花。但是指出的錯誤確實存在，而且是一個北京大學(xué)中文系教授出現(xiàn)的專業(yè)錯誤，這是實在不應(yīng)該的 。與其酸不溜啾的反駁這樣一段話，不如言簡意賅地直接承認錯誤更加會讓人尊重。

不管是古代、民國、現(xiàn)代的一些大家在文字上的使用上都是及其注意的。作為一個公眾人物在一個公眾平臺發(fā)表一個錯誤百出的評論，被別人指出，又反駁一段酸不溜啾的話，這折射出的是一種自帶名人光環(huán)的傲慢。

如果是我，直接回復(fù)八字：多謝指出，稍后修改。