朱溫，名聲最差的開國皇帝：他真的以60歲病軀，睡遍了張全義全家女眷？真的因扒灰被親兒子殺死？

——論朱溫的第二種死因

導讀：本文從《五代會要》朱溫釋放宮人的原始矛盾敕令出發(fā)，結(jié)合《舊五代史》、《新五代史》、《資治通鑒》，提出朱溫死因的第二種可能——猜忌被殺說。

在個人印象里，朱溫是歷代所有開國皇帝中（大約100人），名聲最差、最臭的一個，甚至沒有之一。

畢竟是白手起家的開國皇帝，畢竟被毛澤東親自點評，朱溫英雄、梟雄算不上不說，晚年還被世傳以60歲病軀，睡遍下屬張全義全家老幼；最后與兒媳亂倫，被親兒子殺死，這太矛盾了。而史料價值更高的、更早的《舊五代史》沒他晚年好色記載，臨死前三個月拖著病軀進攻李存勖，和晚一些的《新五代史》、《資治通鑒》不同，這太矛盾了。對了，《舊五代史》、《五代會要》更有他輕徭薄賦、減負人民、鼓勵耕桑、重用人才、釋放宮人宮女（發(fā)妻死后）的記載，這太矛盾了。

時人的原始史料：904年張皇后死后，55歲朱溫（907年）還在釋放宮女

中古時期被兒子弒殺的皇帝，多有嗜殺、暴躁的原因

一、我們分兩階段，簡述朱溫事跡：

朱溫（852年12月9日—912年7月18日），又名朱全忠、朱晃，宋州碭山（今安徽碭山縣）人，五代后梁第一位皇帝。

在唐末五代的極亂世，朱家到他出生已破落，兄弟三個朱全昱、朱存、朱溫都很窮，是社會底層，只能隨母親去別人家打工求生。其中朱溫最小，卻最兇狠，還慢慢養(yǎng)成了狡猾機詐的性格，混跡于亂世。

第一階段早年功利贏家——梟雄朱溫：

朱溫迫于生計，先投靠第一主子，農(nóng)民起義軍黃巢——黃巢短視，朱溫背叛農(nóng)民軍，再投降第二個主子，唐朝僖宗皇帝——唐末政權(quán)腐敗，背信棄義的朱全忠壯大后自己稱帝，卸磨殺驢，極殘忍、狠毒、無情、功利地屠殺新皇帝昭宗、宗室、朝臣、宦官——終于建立后梁，勵精圖治，30年間勝仗不斷。

朱溫殘忍、狡猾，見風使舵，背信棄義，兩次背叛主人（還是兩大對立階層，你敢信？），展現(xiàn)了人性中最現(xiàn)實的一面；但同時，他有相當優(yōu)秀的軍事才能，一生都在前線親征。毛澤東稱贊：朱溫處四戰(zhàn)之地，與曹操略同，而狡猾過之。

后梁太祖朱溫，清人繪制

朱溫不負所望，采用集中兵力，各個擊破，圍點打援的方針，不斷尋找戰(zhàn)機，擊敗了當時中原的大部分軍閥：有秦宗權(quán)、朱瑄、朱瑾、朱瓊、時溥、康懷英、邢善益、馬師素、袁奉滔、李茂貞、趙匡凝、趙匡明、趙璠越、趙匡琳、李罕之、王師范、張友、張筠等等，這些對手，他們或英勇、或流氓、或吃人、或儒法、或聯(lián)盟、或背信，都是軍、政、財三權(quán)在握的軍閥，朱溫從險惡的宣武軍起家，硬生生的從黃巢起義后的廢墟河南，打出了一片天下；真的像曹操擊敗袁紹 、呂布、劉表、馬超、韓遂一樣，隱隱有統(tǒng)一天下之勢。極不光彩的發(fā)家過后，后梁終于在百戰(zhàn)中崛起。

后梁開平年間局勢圖，朱溫身旁強敵環(huán)繞

對，就是這個史書記載的殘暴之徒、扒灰之輩，結(jié)束了黃巢起義后白骨遍地的中原戰(zhàn)亂，在百戰(zhàn)之中、在廢墟之中建立了較為發(fā)展的、強大的、又爭議的梁朝；無論如何，朱溫想結(jié)束戰(zhàn)亂，想統(tǒng)一全國。

唐末歷經(jīng)唐懿宗、唐僖宗等昏君和大量農(nóng)民起義，弊政種種；而朱溫撥除亂政，建設(shè)能力一流：他輕徭薄賦，鼓勵耕桑，恢復生產(chǎn)，懲治權(quán)貴和宦官，嚴格治軍，前線親征，經(jīng)營中原30年。譬如他的手下張全義，后來封王，30年鎮(zhèn)守洛陽，親自下田，讓洛陽從渺無人煙變成了蠶麥豐收。朱溫稱帝后，契丹（耶律阿保機在位）、渤海國、回鶻、吐蕃等少數(shù)民族多次派人朝賀，這體現(xiàn)了后梁的強大地位。如果朱溫僅是一個殘暴短視的地痞流氓，難道不會步黃巢后塵？如果朱溫僅僅是一個投機小人，五代十國全國超過50個藩鎮(zhèn)，為什么朱溫能于四戰(zhàn)之地而不倒？

唐懿宗時期的黑暗政治一

唐懿宗時期的黑暗政治二

與網(wǎng)上流傳的荒淫形象不同，時人、現(xiàn)代很多專家都認同朱溫的地位，是對中小地主友好的時代（《舊五代史·食貨志》），在后梁形成了新的勢官地主階級（杜文玉等）。

據(jù)傳的后梁開平通寶孤品，還是比較精美的

更為重要的，全面評價帝王，不僅要看本紀，更要看列傳。不僅要看個人，更要看團隊。朱溫雖然是五代頭號煞神，但他重視真才實學，能廣納豪杰，嚴懲阿諛之徒，賬下人才濟濟：武將有葛從周、劉鄩、王彥章、朱珍、龐師古、楊師厚、張從敬、張歸厚、李思安、牛存節(jié)、徐懷玉、氏叔琮等，類似曹操的張遼、夏侯惇、龐德、張郃、樂進、夏侯淵、許褚、典韋、于禁、曹仁等；文臣有敬翔、李振、謝瞳、劉捍、張全義、裴迪、韋震等等；類似曹操的荀彧、許攸、郭嘉、賈詡、程昱等等。若朱溫只是一個殘暴、短視之輩，能吸引這么多人才長期賣命嗎？

這樣的梟雄和人才團隊，經(jīng)營中原30多年，為什么在傳播過程中被選擇忽視，卻屢屢只提最后幾年的、甚至最后一年的朱溫，盯著褲襠下面那點事不放（還可能是假的），我們不該反思什么？

另外大膽設(shè)想，假如朱溫沒有亂倫扒灰（即扒灰的史源是謠言，而不是信史 ），作為壞人，他是不是被安了不屬于他的罪，是不是被過度冤枉了？我們又該如何看待這樣的一個爭議朱溫？別著急，最后濤說精彩歷史——五代十國108外號會有評價。

第二階段晚年輸家——亡于內(nèi)訌，被親子弒殺的殘暴猜忌、扒灰朱溫：

歷史是最高明的編劇，譜寫了曲折真實的亂世劇本。朱溫的最大對手——河東沙陀集團、河東劉備在最后關(guān)頭絕地反擊，取得三垂岡及柏鄉(xiāng)之戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折勝利。朱溫、李克用父子這對歷史級別的冤家，進行了30多年的、幾代人的宿命對決，即有名的梁晉爭霸。

朱溫無法滅掉冤家，只能看著被毛澤東贊為風云賬下奇兒在的李存勖慢慢強大，自己又垂垂老去?？衫^承人不爭氣，沒有一個比得上李克用之子，正是外復強敵，內(nèi)有不濟。這里的曹魏集團，面對的不再是劉禪，而是新崛起的五代軍神?。?！

逆境期的李存勖堪稱軍事天才

有時候我愿意假想，若沒有李存勖，抑或沙陀依舊是一個小小部落，朱溫會不會統(tǒng)一北方，統(tǒng)一全國，成為不被黑的開國皇帝？可歷史不容假設(shè)。

公元912年，60歲的朱溫最后一次前線親征，卻發(fā)出了這樣感慨：我經(jīng)營天下三十年，想不到太原余孽竟能死灰復燃，如此猖狂！我看他李存勖的志向廣大，上天卻又欲奪我余年，我的幾個兒子皆非其敵手，自己死后，恐無葬身之地了。說著竟哭泣失聲，昏死過去了。

老年朱溫親征，敗于李存勖軍隊

可是，此時他的親生兒子，卻絲毫沒有對外的憂患意識，而在暗中謀劃內(nèi)部權(quán)力，要殺掉自己的老爹?。?！

濤說精彩歷史，真的為晚年朱溫可惜，倒在了自己兒子手中。一代梟雄，是不會被外敵擊敗的！

但又不得不說，朱梁集團有內(nèi)訌的必然根源：8年以前，梟雄朱溫殘忍篡位，以臣弒君；8年以后，逆子友珪以子弒父，這是不是遲來地報應(yīng)呢？

之后的朱溫形象，開始離奇地模糊，成為了中國史上的一個迷案、一個極具爭議的話題。五代十國本來就是一個內(nèi)訌不斷的時代（梁因內(nèi)訌而衰，唐晉漢周皆因內(nèi)訌而亡），后梁更是開了這個頭。讓人奇怪的，內(nèi)訌的原因，正史記載卻出現(xiàn)了不同：

• 史料價值高的《舊五代史》沒有晚年朱溫的扒灰、荒淫記錄，只著重強調(diào)晚年朱溫猜忌心加重：常常把前線的失利怪罪于臣子，內(nèi)訌過程僅僅是（友珪）弒太祖篡位，均王以兵討之，自殺，追廢為庶人；這里有一問題，《舊五代史》很多記載站在后梁一方，可能隱瞞丑事，刪除細節(jié)，需要考辨。

（濤說精彩歷史概括為猜忌被殺說）

• 而晚幾十年后的《新五代史》，卻秉持不同觀點：說朱溫時期的內(nèi)訌原因偏向扒灰亂倫，自己召集兒媳入侍，張氏、王氏專房侍疾；傳位時消息泄露，被王氏透漏給丈夫，逆子朱友珪提前下手，殺父篡位?！顿Y治通鑒》也采用此說法。

（濤說精彩歷史概括為扒灰被殺說）

這里，我們必須貼出大家關(guān)心的《新五代史》、《資治通鑒》，分析朱溫傳位之謎，字數(shù)不多，并不占據(jù)朱溫本紀的主流；但這些《舊五代史》中沒有，需各位讀者判斷細節(jié)：

《新五代史》：

博王友文多材藝，太祖愛之，而年又長，太祖即位，嫡嗣未立，心嘗獨屬友文。（被《資治通鑒矛》刪除）太祖自張皇后崩，無繼室，諸子在鎮(zhèn)，皆邀其婦入侍。友文妻王氏有色，尤寵之。太祖病久，王氏與友珪妻張氏，常專房侍疾。（被《資治通鑒矛》放大）太祖病少間，謂王氏曰：吾知終不起，汝之東都，召友文來，吾與之決。蓋心欲以后事屬之。乃謂敬翔曰：友珪可與一郡，趣使之任。乃以友珪為萊州刺史。（被《資治通鑒》刪除）太祖素剛暴，既病，而喜怒難測，是時左降者，必有后命，友珪大懼。（被《資治通鑒》刪除）妻張氏（注：朱友珪妻子張氏）曰：官家以傳國寶與王氏，使如東都召友文，君今受禍矣！夫婦相對而泣。 左右勸友珪曰：事急計生，何不早自為圖？

《資治通鑒》：

初，元貞張皇后嚴整多智，帝敬憚之。后殂，帝縱意聲色，諸子雖在外，常征其婦入侍，帝往往亂之。（放大《新五代史》記載：二人專房侍疾——亂之諸婦）友文婦王氏色美，帝尤寵之，雖未以友文為太子，帝意常屬之。（放大《新五代史》記載：忽視新五代史的友文多才藝、年又長、太祖即位，心獨屬友文）友（珪）心不平。友（珪）嘗有過，帝撻之，友（珪）益不自安。帝疾甚，命王氏召友文于東都，欲與之訣，且付以后事。友婦張氏亦朝夕侍帝側(cè)，知之，（放大《新五代史》記載：《新五代史》只說敬翔通告，并沒有張氏偷聽）密告友（珪）曰：大家以傳國寶付王氏懷往東都，吾屬死無日矣。夫婦相泣。左右或說之曰：事急計生，何不改圖，時不可失！

乾化二年（912年）六月初二，朱溫被朱友珪及其馬夫馮廷諤在寢殿刺殺，享年60歲。

那關(guān)鍵問題來了，同樣是言之鑿鑿的正史，猜忌被殺說，扒灰被殺說，到底該相信哪個，或二者都有？

二、濤說精彩歷史更認可猜忌被殺說：

1、扒灰被殺說刻意夸大朱溫晚年的荒淫，有兩個致命錯誤，不足信服！

錯誤說法一、網(wǎng)上、野史有這說法，說晚年朱溫，將兒子們派到外邊做鎮(zhèn)守官吏，卻讓一群兒媳婦們輪流侍寢。對父親的亂倫行為，兒子們不但不憤恨，反而不知廉恥，利用妻子在父親床前爭寵博歡，以求能繼承皇位。野史刻意夸大扒灰細節(jié)，擴大扒灰作用，純屬無稽之談。

（1）、朱友文雖為養(yǎng)子，但早年就便被朱溫賞識，是事實的儲君。

朱友文幼美風姿，好學善談?wù)摚恢北晃灾厝?，后梁剛剛立國，更是被封博王，位列諸子第一。根本不是912年，王氏侍奉的最好，朱友文才被選為繼承人。

我們看看朱友文的人生軌跡：度支鹽鐵制置使（890年左右）——負責藩鎮(zhèn)財政的建昌院使——負責全國財政的建昌宮使——博王——博王兼開封府留守，財權(quán)、開封府全給了，這不是重點培養(yǎng)是什么？而親子朱友珪，朱溫傳位時，僅僅想調(diào)任其為萊州刺史，還是兒媳張氏，奉獻了半天肉體的結(jié)果嗎？

就連《新五代史》，也承認朱溫中意養(yǎng)子；只是這句話被更后來的《資治通鑒》刪除了。

朱友文

（2）、從不利朱溫記載的《新五代史》、《資治通鑒》來看，兒媳們主要是一、二女子之娛，即王氏、張氏二人；其他兒媳具體是誰，獲得什么好處一字都沒有提，一個字都沒有！

把兩個兒媳被刻意傳成一群，還編造模糊不清的細節(jié)，這不是妖魔化是什么？反正朱溫早年背叛農(nóng)民起義軍、背叛唐昭宗，同時代就臭名昭著，后世再抹黑一點又有什么！

錯誤說法二、至于正史——《新五代史》的最大問題，是把內(nèi)訌僅僅歸因于女人，不足信服！晚一些《資治通鑒》，則添油加醋地接受了該說法。

（1）、歐陽修在《新五代史》為了奉勸君主不要好色，錯誤地總結(jié)：及其敗也，因于一二女子之娛，……禍生父子之間，乃知女色之能敗人矣，自古女禍，大者亡天下，其次亡家，其次亡身。

一兩個女人能睡倒朱溫，睡倒后梁中樞，但能睡倒五代亂世的一群獨立節(jié)度使？

《資治通鑒》也接受了歐陽修的說法，但可能覺得歐陽修說的不夠，刪減了正常的政令，添加了荒淫細節(jié)。

（2） 、我們列舉朱溫最后一年的活動細節(jié)，看看他到底在做什么：

• 乾化二年（912年）二月十五（被殺前3個多月），朱溫疾病纏身，還御駕親征，進攻棗強和蓚縣；
• 五月初六（被殺前不到1個月），才病重返回洛陽；
• 五月初九（被殺前不到1個月），病情加重，下令全國減刑減徭役，禁亂捕亂殺；
• 五月十五（被殺前半個月），念念不忘消滅宿敵李存勖；
• 六月初一（被殺前1天），朱溫命敬翔將朱友珪調(diào)出任萊州刺史，但只宣旨，卻并沒有敕令；特別注意，此不下敕令的左遷，是晚年朱溫猜忌殘殺的先兆，足以讓朱友珪生反叛之心，并不需要張氏通風報信！
• 六月初二（公元912年7月18日，被殺當天），朱友珪、馬夫馮廷諤等改換服裝，潛入左龍虎軍，會見統(tǒng)軍韓建，和盤托出篡逆計劃。韓建見過晚年朱溫的猜忌殘暴，懼怕不能保全自己，于是與朱友珪共同策劃，謀殺皇帝。因此，朱友珪幾乎沒有阻攔地潛入大內(nèi)，馬夫馮廷諤最后刺死朱溫，梁太祖享年60歲。

不難看出，作為一代梟雄，朱溫最后3個多月還在前線征戰(zhàn)，死前不到1個月還大赦天下（五代十國君主個人需要，動不動就大赦天下，也應(yīng)指出）；僅僅用好色荒淫、扒灰短視就概括他的所有晚年形象，太過武斷，太過妖魔化了，太過不公平了。

2、猜忌被殺說更可信。

其實在扒灰被殺最后，我已經(jīng)引出了自己的觀點：即猜忌被殺說更可信。

暮年朱溫，屢屢被仇人之子擊敗。他憂心重重，殘忍狡猾的求存本能展現(xiàn)。

在旁人讒言離間下，朱溫變得猜忌心極重、暴怒無常，開始誅殺功臣戰(zhàn)將。英雄如朱元璋，晚年也猜忌心極重，屠殺無辜，但畢竟天下已定；胸懷大志、剛愎自負的朱由檢，面對美女陳圓圓坐懷不亂，絕不荒淫，但猜忌心極重，在位17年，換了19任首輔，成了名副其實的光桿司令。

《舊五代史》明確記載，朱溫性格殘忍狡猾，伴其一生，晚年更重。譬如朱溫為了完全控制河朔三鎮(zhèn)，結(jié)束藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面，曾勾結(jié)魏博節(jié)度使羅紹威，殘酷屠殺魏博牙軍8000人，家屬中的婦女、小孩也不放過。他晚年被后起的李存勖擊敗，開始猜忌身邊的功臣元老，責怪他們殺敵不力、為政不利，誅殺了氏叔琮、朱友恭、范居實等人；大臣和宗室每次進宮，都要為自己申訴，才能免除處罰。在這種情況下，功臣宿老忍氣吞聲，甚至需要朱溫進奉財寶，才能免除一死。

逆子接到貶謫圣旨2天不到，就用猜忌殘忍之理由，快速說服朱溫的親隨警衛(wèi)人員、統(tǒng)軍，內(nèi)外串通、大模大樣地殺帝登基，才真正可怕！

這就是說，即便朱溫獸性大發(fā)，讓王氏、張氏侍奉或侍寢，走漏風聲，猜忌被殺說也是更根本的原因。外有強敵，內(nèi)有猜忌，人心渙散，朱溫想立賢不立親，卻不信大臣，沒有有力的托孤團隊；在重病之際倉促傳位，讓逆子朱友珪有機可乘，最后篡位成功，弒父殺兄。

朱友珪

這樣倒行逆施上位的朱友珪，自然心虛地很，登基馬上就殺掉了競爭對手朱友文；他大肆賞賜下屬，卻毫無作用，無法收買人心，尤其眾多節(jié)度使、老將回過味來，為朱溫不平；廢帝在位不到一年，便被朱溫四子朱友貞聯(lián)合魏博節(jié)度使、老將楊師厚殺害，并被廢為庶人。

因此我們的結(jié)論：后梁太祖朝發(fā)生內(nèi)訌主要原因，是朱溫晚年猜忌心太重，并非荒淫扒灰；也只有猜忌被殺說，能解釋史料中諸多的矛盾。

三、為朱溫說的第一句公道話：60歲古代老年病人朱溫，剛從前線返回，甚至不能坐肩輿，如何接連縱欲10幾天，如何睡遍下屬王爺張全義的全家女人殆遍？《新五代史》、《資治通鑒》中，朱溫扒灰的史料來源到底是什么？

1、淫變張全義全家老幼史料不可信：

• 常識矛盾：朱溫蓨縣戰(zhàn)敗，都不能乘肩輿，這樣的身體，能支持6旬老人縱欲10天？能支持他淫遍下屬王爺?shù)娜?/strong>？

（留旬日，全義妻女皆迫淫之《新五代史》；亂其婦女殆遍《資治通鑒》）

朱溫最后1年多疾病纏身，《資治通鑒》記載：上以久疾，（911年）五月，甲申朔，大赦。疾復作（911年十一月十二日）、敗于蓨縣，病增劇，不能乘肩輿（912年三月）、以疾淹留（912年四月初九）、疾甚（912年五月初六）、帝疾增甚（912年閏五月十五），越病越重，宣旨傳位（912年六月初一）。

唐初步輦圖中的步輦，五代十國還沒有轎子

• 記載矛盾：三本史書，三種說法。

《新五代史》記載的張全義事件（朱溫敗于蓨縣后）是912年，而《資治通鑒》卻是911年，《舊五代史》干脆沒記。

《新五代史》：太祖兵敗蓚縣（912年二月二十五），道病，還洛，幸全義會節(jié)園避暑，留旬日，全義妻女皆迫淫之。（朱溫返回洛陽在五月初六，按《新五代史》觀點，張全義事件在912年農(nóng)歷二月到五月之間）

《資治通鑒》：秋，七月，……辛丑，帝避暑于張宗奭第，亂其婦女殆遍。（《資治通鑒》的張全義事件在911年七月辛丑。這個比《新五代史》的說法考譜些，但司馬光也忽略了朱溫在911年五月，身體久病的事實）

而同是宋朝人王禹寫的《五代史闕文》，對張全義事件半信半疑，所以記載世傳梁祖亂全義家婦女，悉皆進御"，請注意世傳二字。

2、扒灰張氏、王氏史料存疑：

• 記載存疑：五代薛居正是后周宰相，后來入北宋。他修《舊五代史》，完全可以如實記載扒灰事件，宣示北宋正統(tǒng)，可是沒有；而北宋的《新五代史》、《資治通鑒》，卻記載詳細；此后朝代，越傳越大，不可收拾。

• 佐證材料存疑：目前五代的最早佐證材料，只有朱溫死后幾十年，才出現(xiàn)的筆記小說《北夢瑣言》。作者孫光憲生于公元901年，在南方（南平）當官。也就是說，朱溫死時候?qū)O光憲才11歲，一個南方小孩不可能進入北方的中樞了解第一手資料，大概率是道聽途說。而《新五代史》、《資治通鑒》的扒灰來源，很可能出自筆記小說《北夢瑣言》，而非官方史書。

3、額外史料：55歲的皇帝朱溫，還釋放宮人、宮女：

55歲的朱溫，臨死前五年（開平元年九月），釋放宮女的敕令——出自后周王溥《五代會要》（后周繼承自后唐，作為對手，記錄了朱溫釋放宮人、宮女的敕令）；

五代十國僅有的兩條釋放記錄，第一條為55歲的朱溫，第二條為59歲的李嗣源

總結(jié)一下，五代十國戰(zhàn)亂不斷，朝不保夕；整體上皇帝后妃數(shù)量都偏少，子女也相對不多。開國皇帝也都是馬上皇帝，不少人都征戰(zhàn)到臨死的前一年！（因此結(jié)束五代十國的趙匡胤，也被民間稱為一條棍棒打下三百州天下！）

四、我為朱溫說的第二句公道話：朱溫死后，縱觀諸子結(jié)局，他的后眼極準。

拉長時間，縱觀博王朱友文、廢帝朱友珪、末帝朱友貞的失敗結(jié)局，我們得說，朱溫畢竟一代梟雄，晚年擔心沒錯。

朱溫被梁廢帝殺——博王朱友文被梁廢帝殺——梁廢帝朱友珪登基，被梁末帝殺——梁末帝朱友貞登基昏庸，被李存勖擊敗自殺。

后梁的接連失敗，再一次印證了梟雄朱溫的眼光：我死，諸兒非彼敵也，吾無葬地矣。

五、我為朱溫說的第三句公道話：朱溫絕不是好人，但也不是絕頂淫魔，他是一個真實存在、呼吸的歷史人物，有很多人的影子，是需要二分看待、獨立思考的亂世梟雄。他在最難立足的廢墟河南，集中兵力，各個擊破，圍點打援，打敗了（或吃人、或儒法、或英武、或流氓、或聯(lián)盟、或背信的）各種軍閥，建設(shè)出了一片天地，這是朱溫一生最光輝、最耀眼的歷史成績，連毛澤東都為之贊嘆；歷史上荒淫皇帝很多，狡猾、殘狠、功利的亂世朱溫，征戰(zhàn)開國，后妃數(shù)量有限，別再人云亦云，只提扒灰荒淫的朱溫了。

六、評價朱溫——面向微觀史學：

【濤說精彩歷史——五代十國108外號

1、朱溫：

出身外號：偷鍋賊、偷鍋朱三；

追加外號：五代雄猜帝，狡梟殘狠帝、后梁發(fā)展帝、后梁爭議帝、弒君被弒帝、廢墟立國帝、離奇招黑帝、五代頭名煞神、背信棄義朱全忠、憂心猜忌帝；

主要身份：后梁太祖；

主要成就：結(jié)束中原戰(zhàn)亂，在最難立足的廢墟河南，建立后梁。

主要失敗原因（五代史，五次大同大異的內(nèi)訌——猜忌的內(nèi)訌）：

一代梟雄朱溫，晚年外有強敵，而內(nèi)有猜忌，落入了狡猾殘忍的性格陷阱，因而發(fā)生了集團內(nèi)訌。朱溫想立賢不立親，卻不相信大臣，未給接班人建立強有力的輔政班子；在重病之際又倉促傳位，讓逆子朱友珪有機可乘，最后篡位成功，弒父殺兄。

】

七、歷史調(diào)度學分析——面向宏觀史學：

【約束分析——后梁

軍事約束：稍有。晚年朱溫親征，依然攻不下堅固的太原，且繼承人更是不濟。李存勖戰(zhàn)三垂岡、戰(zhàn)柏鄉(xiāng)，在南邊還有朱溫的情況下，居然強攻下桀燕劉守光、劉仁恭的幽云十六州，再無北顧之憂；朱溫接連進攻失敗，還率軍馳援桀燕，居然被李存審擋在棗強，可見朱溫晚年，戰(zhàn)場上不是對手了。

政治約束：無，朱溫政治能力比李克用、李存勖父子強；

經(jīng)濟約束：無，五代后梁賦稅低于晚唐、后唐（唐莊宗時期有孔謙），甚至可能低于后來的宋朝；

地理約束：有，李存勖占領(lǐng)幽云十六州后，占據(jù)了地理優(yōu)勢。四戰(zhàn)之地的開封，更加易攻難守；后來后唐速滅梁、金朝速滅北宋，證明了開封防突襲之難。

資源技術(shù)約束：無；

思維約束：稍有，主要集中在朱溫晚年。他一代雄猜之主，落入了猜忌的性格陷阱。

（以上約束的比照對象是后唐）

選擇調(diào)度策略：

第一類調(diào)度策略，發(fā)揮優(yōu)勢：

1、發(fā)揮政治優(yōu)勢。后梁與后唐相比，優(yōu)勢在政治。李克用時代，不斷用政治上的短視揮霍戰(zhàn)場上的一次次勝利，最后差點被滅；繼續(xù)想政治辦法對付沙陀人，說不準有效。

第二類調(diào)度策略，打破約束：

2、嘗試打破約束，首先是思維的。像落難的李克用一樣，相信自己培養(yǎng)的接班人——朱友文，臨危托孤，激發(fā)后梁領(lǐng)導集團的凝聚力。

3、嘗試打破約束，軍事方面的。暫緩統(tǒng)一天下的進程，盡可能聯(lián)合周邊軍閥，進攻李存勖，改變樹敵過多的局面。

4、嘗試打破約束，地理方面的。如果真有后眼，可以嘗試發(fā)展第二都城洛陽，分散風險，抵消沙陀的騎兵優(yōu)勢。后來趙匡胤就曾考慮遷都洛陽，有緩解契丹軍事壓力的考慮?！?/p>

---

本文部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。