肯定會有人說，英國首相的權力大于英王（或者女王），實際上這個觀點非常的印象流。大多數人都知道，英國在1689年光榮革命之后頒布了《權利法案》，對英國國王的立法權，司法權，軍權和稅收權進行了嚴格限制，隨后又通過了《王位繼承法》，進一步加強了議會的權力。但實際上，這些法令在當時并沒有能夠起到特別大的作用，英國國王在相當長的一段時間內都享有著絕對高于議會的權力。

英國國王權力真正開始被削弱，是從喬治一世開始。英國的安妮女王去世后，由于沒有后嗣作為繼承人，于是英國議會一致推舉歐洲大陸的漢諾威選帝侯（德意志人）喬治來擔任英國國王。由于喬治的英語不好，且對政治不感興趣，于是將一些大政交由內閣去處理。而英國恰好又是一個尊重政治和法律習慣的國家，自此之后內閣實質上掌握了國家的行政權。

但英國王權并不是瞬間被全部削去，一直到喬治五世之前，英國國王還享有相當大的權力。著名的維多利亞女王，她本身在英國的政治中便發揮了巨大的作用，日不落帝國的最終成型與女王本人的能力密切相關。

實際上，英國除了《權利法案》等早期的發令之外，并沒有其他的明確法律對國王的權力進行剝奪，就現在而言，英國國王在法律上依舊享有立法，司法，行政大權，同時，英國首相的任命權也在女王（國王）手中。包括首相解散下議院，都需要女王的批準。

可以說，英國女王在目前的政治生活中，起到的是一個主權者的作用，其相當于國家主權的具象化身。

而英國首相的權力，從法律上來講，都是來源于國王的，也就是說，首相，或者說內閣，其行使的權力本質上是國王授權給他們的，本身屬于過往的權力。理論上，英國國王可以罷免首相（當政治混亂之時英王或許真的會行使這個權力），只不過由于英國注重政治習慣的政治傳統，英國國王一般不回去行使這項權力。

另外，英國國王在司法上，不能受到任何起訴和控告。

所以，從權力的角度而言，英國國王的權力要遠大于首相，因為首相的權力，只是英國國王主權權力的一部分而已，且是英國國王授權其行使的。